اندیشه ، فلسفه
تاریخ
  • جذابیت ابژه گناه‌آلود حزب توده ایران علی‌رضا اردبیلی
    جذابیت ابژه گناه‌آلود حزب توده ایران در کتاب از بازگشت تا اعدام: شیوا فرهمند راد به فاصله اندکی بعداز کتاب قبلی خود به نام “وحدت نافرجام” اثر جدید خود به نام “از بازگشت تا اعدام، حزب توده ایران[۱] و انقلاب ۱۳۵۷” را منتشر
  • تاریخ‌نگاری فمینیستی آزاده بی‌زارگیتی
    استفانی رئول* و کیتلین سی. هامل*، برگردان: آزاده بی‌زارگیتی: تاریخ‌نگاری فمینیستی روشی است برای گردآوری انواع مختلف فمینیسم (از جمله لیبرال، رادیکال، پسااستعماری) همراه با روش‌هایی برای بازگویی تجربیات
  • روایت منصفانهٔ تاریخ؛ تحلیلی کم‌سابقه در فضای فکری ایران
    محمدرضاشاه پهلوی پس از خروج از ایران در گفت‌و‌گویی تلویزیونی از حسرت خود در باب گذشته و آینده سخن می‌گوید. او اعتقاد دارد که اعطای فضای باز سیاسی زمان‌بندی مناسبی نداشت. می‌شد این پروژه را چندسال زودتر
  • استبداد شاه عامل اصلی انقلاب بود
    «دکتر همایون کاتوزیان» نامی آشنا و البته صاحب‌نظر در چند قلمرو محسوب می‌شود. از قلمرو ادبیات کلاسیک و نوین تا علم اقتصاد و اقتصاد سیاسی، به‌ویژه تاریخ معاصر و همچنین صاحب‌نام در قلمرو
اقتصاد

ابراهیم رئیسی رئیس جمهور ایران در مصاحبه تلویزونی سه‌شنبه شب خود در نهمین گفتگوی زنده‌ی تلویزیونی مجددا به جعل وقایع پرداخت و سعی کرد کارنامه قابل قبولی از خودش ارایه دهد که هیچ نسبتی با واقعیتهای جامعه نداشت. وی با طرح این ادعا که برای افزایش مشارکت در انتخابات کاندیدا شده است، گفت حضور او در آن زمان برای افزایش مشارکت مردم لازم بوده است. وی که این اظهارات را در دومین سالگرد انتخابات ریاست جمهوری ایراد می‌کرد، گفت مردم در سال ۱۴۰۰ با ناامیدی مواجه بودند و اوضاع را بر وفق مراد نمی‌دیدند. رئیسی افزود که در جایگاه رئیس قوه‌ی قضائیه و به عنوان مطالبه‌گر، تصور می‌کند که دارای وظیفه و تکلیفی است و به همین دلیل در انتخابات ریاست جمهوری شرکت کرده است.
صرفنظر از این که به نظر می‌رسد که وی در حال تکرار مواضع دیگران است که دلیل خود برای بازگشت به عرصه‌ی سیاست را تکلیف دینی و اخلاقی عنوان کرده است رئیسی در این خصوص توضیحی نمی‌دهد که چرا برای ادای تکلیف و دین خود تلاش نکرده است که در همان قوه‌ی قضائیه که مطالبه‌ی اصلی مردم هم هست، موثر باشد و به تکلیف خود عمل کند، و چرا باید برای ادای تکلیف و دین خود از قوه‌ی قضائیه به قوه‌ی مجریه می‌رفت.
این بدیهی است که که اظهارات وی نادرست است. ابراهیم رئیسی به این دلیل کاندیدا شد که گروه‌ها و تشکل‌ها اصولگرا و پایداری تنها بر سر وی می‌توانستند توافق کنند و وی تنها کسی بود که می‌توانست با تجمیع رای اصولگراها و پایداری‌ها از شکست آنها در انتخابات و کشیده شدن انتخابات به مرحله‌ی دوم جلوگیری کند.
ابراهیم رئیسی در ادامه‌ی سخنانش با انتقاد از حسن روحانی، گفت مسئولان آن زمان در سخنانی می‌گفتند که شرایط حتی از زمان جنگ بدتر است و کسری بودجه و وضعیت اجتماعی و سیاسی و اقتصادی خاصی وجود دارد. وی افزود گرچه این مشکلات محصول دشمنی دشمنان بود، اما عملکرد دولت هم در این زمینه نقش داشت.رئیس جمهور سیزدهم افزود وی در آن زمان احساس وظیفه می‌کرده است که باید در انتخابات حضور پیدا کند تا مشارکت افزایش پیدا کند.
رئیسی افزود در آن زمان بسیاری به او می‌گفتند که با شرایط موجود کشور قادر به اداره‌ی کشور نیست. وی تصریح کرد انگیزه‌ی او برای شرکت در انتخابات، بازگشت امید به مردم و جامعه بود. رئیسی تصریح کرد اگر باز هم زمان به عقب برگردد باز هم همین مسیر را انتخاب می‌کند. وی افزود که پشیمان نیست و اهل عافیت‌طلبی نبوده و نیست و وارد عرصه‌ی اجرا شده است تا گرهی از کار مردم باز کند و مشکلات‌شان را حل کند. وی البته توضیحی در این باره نداد که با افراد ناتوان و کم‌تجربه‌ای که بر سمت‌های اجرایی گمارده که تازه در حال کارآموزی هستند، چگونه می‌تواند مشکلات را برطرف کند.
برخی تحلیلگران بر این‌باورند که با توجه به حمایت یکپارچه‌ی نظام و مجلس از ابراهیم رئيسی، اگر وی اقدام به استفاده از افراد باتجربه برای اداره‌ی کشور می‌کرد و افراد متخصص را برای اداره‌ی کشور انتخاب می‌کرد، اتفاقا ممکن بود که بر خلاف دولت‌های پیشین که همواره مورد دشمنی کلیت نظام قرار داشتند و کارشکنی‌های زیادی در مسیر اقدامات آنها انجام می‌شد، بتواند، در اداره‌ی کشور موفق‌تر از بقیه عمل کند. اما سهم‌خواهی‌های حامیان ابراهیم رئیسی موجب شد تا دولت وی یکی از ضعیف‌ترین و کم‌تجربه‌ترین و بی‌اطلاع‌ترین گروه‌ها و تیم اجرایی پس از انقلاب اسلامی باشد و چنین بار سنگینی به کشور تحمیل شود. ضمن اینکه تلاش‌ها برای روی کار آمدن ابراهیم رئیسی برای همین بوده که افراد باتجربه از عرصه‌ی اجرا و سیاست‌گذاری کشور حذف شوند و دوستان و یاران خودشان در عرصه‌ی سیاسی کشور حضور پیدا کنند.
رئیسی در ادامه گفت که وی حتی برای تایید صلاحیت سایر کاندیداهای ریاست جمهوری هم تلاش کرده است. وی افزود در عین حال دیگران می‌گفتند که اگر هم بیایند تفاوتی ایجاد نمی‌شود. رئیسی بار دیگر از مرگ و میرها به خاطر کرونا انتقاد کرد و گفت فعالیت‌های اقتصادی و آموزشی به خاطر کرونا تعطیل بود و حتی برخی برای تزریق واکسن به کشورهای همسایه می‌رفتند.
رئيسی با دیگر اظهار داشت دولت وی هم واردات و هم تولید واکسن را پیگیری کرده است و واردات واکسن انجام شد و مرگ و میر کاهش یافت.
این چندمین بار است که ابراهیم رئیسی دولت خود را مجری واردات واکسن عنوان می‌کند و مدعی است که اقدامات وی موجب کاهش مرگ و میر شده است.
این دروغ محض و تحریف تاریخ است. علی خامنه‌ای رسما واردات واکسن را ممنوع اعلام کرد و مخبر با گزارشی مدعی شد که نیازی به واردات واکسن نیست و واکسن داخلی پاسخگوی نیاز کشور هست. با روی کارآمدن دولت ابراهیم رئیسی و در زمانی که میزان مرگ و میر در کشور بیداد می‌کرد، خود مخبر که مانع از واردات واکسن شده بود، مجری واردات واکسن نیز شد. گزارش‌ها اخیرا نشان داده است که اگر واردات واکسن به موقع انجام می‌شد، بیش از ۵۰ هزار نفر میزان مرگ و میر کاهش پیدا می‌کرد.
بخشی از حاکمیت در کمال گستاخی، جان مردم را گروگان گرفته بود که واردات واکسن و کاهش مرگ‌ومیر نه به نام دولت حسن روحانی، بلکه به نام دولت ابراهیم رئیسی تمام شود. رئيسی در ادامه ی سخنانش گفت دولت وی کسری بودجه را با افزایش تولید و درآمد جبران کرده، نه چاپ پول. وی البته توضیح نداد که تولید و درآمد کشور چگونه افزایش یافته است.
ابراهیم رئیسی با طرح این ادعا که دولت وی تولید و اشتغال را افزایش داده است، مدعی شد که در دهه نود تعطیلی بسیاری از بخش‌ها رخ داده است و کشور از نظر سرمایه گذاری شرایط خوبی نداشته است. وی گفت در نیمه دوم سال ۱۴۰۰ رشد صفر درصدی به رشد ۴ درصد رسیده است.
وی افزود بر خلاف ادعاها، دولت وی هم نفت فروخته و هم رویکردهای دولت موجب ایجاد گشایش‌هایی شده است. رئیسی گفت در دولت قبلی هم تلاش‌هایی شده که این اقدامات انجام شده، اما با شکست مواجه شده است. وی مدعی شد که دلیل موفقیت دولت وی این بوده که سایر کشورها دیدند که نگاه دولت سیزدهم به همه‌ی کشورها متعادل است.
رئیسی گفت دولت وی در بررسی‌ها متوجه شده است که می توان تا یک میلیون بشکه نفت فروخت و پول آن را هم گرفت. این ادعا در حالی مطرح می‌شود که دولت ابراهیم رئیسی حتی نتوانسته است پول فروش برق را از دولت همسایه، عراق دریافت کند و پول‌هایی که وی ادعا می‌کند که دریافت آنها آسان بوده در قالب مواد غذایی و دارو دارد وارد کشور می‌شود و استراتژی نفت در برابر غذا محقق شده است.

print

مقالات
سکولاریسم و لائیسیته
Visitor
0273142
Visit Today : 143
Visit Yesterday : 704