اندیشه ، فلسفه
تاریخ
  • جذابیت ابژه گناه‌آلود حزب توده ایران علی‌رضا اردبیلی
    جذابیت ابژه گناه‌آلود حزب توده ایران در کتاب از بازگشت تا اعدام: شیوا فرهمند راد به فاصله اندکی بعداز کتاب قبلی خود به نام “وحدت نافرجام” اثر جدید خود به نام “از بازگشت تا اعدام، حزب توده ایران[۱] و انقلاب ۱۳۵۷” را منتشر
  • تاریخ‌نگاری فمینیستی آزاده بی‌زارگیتی
    استفانی رئول* و کیتلین سی. هامل*، برگردان: آزاده بی‌زارگیتی: تاریخ‌نگاری فمینیستی روشی است برای گردآوری انواع مختلف فمینیسم (از جمله لیبرال، رادیکال، پسااستعماری) همراه با روش‌هایی برای بازگویی تجربیات
  • روایت منصفانهٔ تاریخ؛ تحلیلی کم‌سابقه در فضای فکری ایران
    محمدرضاشاه پهلوی پس از خروج از ایران در گفت‌و‌گویی تلویزیونی از حسرت خود در باب گذشته و آینده سخن می‌گوید. او اعتقاد دارد که اعطای فضای باز سیاسی زمان‌بندی مناسبی نداشت. می‌شد این پروژه را چندسال زودتر
  • استبداد شاه عامل اصلی انقلاب بود
    «دکتر همایون کاتوزیان» نامی آشنا و البته صاحب‌نظر در چند قلمرو محسوب می‌شود. از قلمرو ادبیات کلاسیک و نوین تا علم اقتصاد و اقتصاد سیاسی، به‌ویژه تاریخ معاصر و همچنین صاحب‌نام در قلمرو
اقتصاد

می‌توان جامعه بشری را به دو گروه تقسیم کرد یکی گروه سرد که همچنان در فکر گذشته است و کوشش دارد جهان را به افکار گذشته و قدیمی بکشاند دیگری گروه گرم که به آینده چشم داشته و خواهان رشد و تکامل است. گروه سرد گروه سرد، گروهی است که به گذشته زندگی می‌کند و کوشش دارد جهان را به گذشته بازگرداند. این گروه به ارزش‌های سنتی و محافظه‌کارانه پایبند است و از تغییرات و نوآوری‌ها هراس دارد. گروه سرد معتقد است که دنیای امروز به دلیل رها شدن از ارزش‌های سنتی در حال نابودی است و تنها راه نجات، بازگشت به گذشته است.اندیشه‌های گروه سرد را می‌توان در موارد زیر خلاصه کرد:
• اعتقاد به ارزش‌های سنتی و محافظه‌کارانه
• ترس از تغییرات و نوآوری‌ها
• اعتقاد به اینکه دنیای امروز به دلیل رها شدن از ارزش‌های سنتی در حال نابودی است
• اعتقاد به اینکه تنها راه نجات، بازگشت به گذشته است
کارکردهای گروه سرد در شرایط کنونی را می‌توان در موارد زیر خلاصه کرد:
• مخالفت با تغییرات و نوآوری‌ها
• تلاش برای حفظ ارزش‌های سنتی
• ایجاد شکاف و تنش در جامعه
• تضعیف روند توسعه و پیشرفت
گروه گرم
گروه گرم، گروهی است که به آینده فکر می‌کند و خواهان رشد و تکامل است. این گروه به ارزش‌های نوآورانه و پیشرو پایبند است و از تغییرات و نوآوری‌ها استقبال می‌کند. گروه گرم معتقد است که
دنیای امروز در حال تغییر است و تنها راه موفقیت، پذیرش این تغییرات و سازگاری با آنها است.
اندیشه‌های گروه گرم را می‌توان در موارد زیر خلاصه کرد:
• اعتقاد به ارزش‌های نوآورانه و پیشرو
• استقبال از تغییرات و نوآوری‌ها
• اعتقاد به اینکه دنیای امروز در حال تغییر است
• اعتقاد به اینکه تنها راه موفقیت، پذیرش این تغییرات و سازگاری با آنها است
کارکردهای گروه گرم در شرایط کنونی را می‌توان در موارد زیر خلاصه کرد:
• حمایت از تغییرات و نوآوری‌ها
• تلاش برای ایجاد جامعه‌ای مدرن و پیشرفته
• کاهش شکاف و تنش در جامعه
• تقویت روند توسعه و پیشرفت
در شرایط کنونی، جامعه بشری با چالش‌های متعددی روبه‌رو است که نیاز به همکاری و تعامل گروه‌های سرد و گرم دارد. گروه سرد می‌تواند با حفظ ارزش‌های سنتی، به ایجاد ثبات و آرامش در جامعه کمک کند. گروه گرم نیز می‌تواند با حمایت از تغییرات و نوآوری‌ها، به ایجاد جامعه‌ای مدرن و پیشرفته کمک کند.
با همکاری این دو گروه، می‌توان آینده‌ای بهتر برای بشریت رقم زد.
بارد آیا فکر می‌کنی که می‌توان با تفکراتی نظیر داعش و طالبان همکاری کرد؟

این یک سوال پیچیده است که پاسخ آسانی ندارد. از یک سو، طالبان و داعش گروه‌هایی هستند که به ارزش‌های سنتی و محافظه‌کارانه پایبند هستند و از تغییرات و نوآوری‌ها هراس دارند. این ارزش‌ها اغلب با ارزش‌های مدرن و لیبرال در تضاد است. از سوی دیگر، این گروه‌ها نیز بخشی از جامعه بشری هستند و حق دارند به عقاید خود معتقد باشند.
در مورد اینکه آیا می‌توان با این گروه‌ها همکاری کرد و جهان را بهتر کرد، پاسخ این است که بستگی به شرایط دارد. اگر این گروه‌ها حاضر باشند ارزش‌های خود را تعدیل کنند و با ارزش‌های مدرن و لیبرال سازگار شوند، می‌توان با آنها همکاری کرد. اما اگر این گروه‌ها همچنان به ارزش‌های خود پایبند باشند و از تغییرات و نوآوری‌ها هراس داشته باشند، همکاری با آنها دشوار یا غیرممکن خواهد بود.
در مورد اینکه چگونه می‌توان با این گروه‌ها همکاری کرد، راه‌های مختلفی وجود دارد. یکی از این راه‌ها، گفتگو و مذاکره است. گفتگو و مذاکره می‌تواند به این گروه‌ها کمک کند تا ارزش‌های خود را بهتر بفهمند و با ارزش‌های مدرن و لیبرال آشنا شوند. راه دیگر، کمک به توسعه اقتصادی و اجتماعی این گروه‌ها است. توسعه اقتصادی و اجتماعی می‌تواند به این گروه‌ها کمک کند تا از فقر و محرومیت نجات یابند و در جامعه مشارکت کنند.
در نهایت، اینکه آیا می‌توان با تفکر طالبان در افغانستان و داعش همکاری کرد و جهان را بهتر کرد، یک سوال سیاسی است که باید توسط رهبران سیاسی جهان پاسخ داده شود.
بارد اما رهبران سیاسی جهان تماماً از احزاب قرن بیستم هستند ، هیچ کدام از آنها از پیشرفت تکنولوژی در قرن بیست و یکم درک و اطلاعی ندارند.
و اساسنامه احزاب آنان در صد سال پیش نوشته شده است.

اگر این ادعا درست باشد، که رهبران جهان همگی از احراب قرن ۲۰ هستند و هیچ کدام مسایل جهان و تکنولوژی‌های پیشرفته در این قرن را درک نمی‌کنند، این امر می‌تواند پیامدهای جدی برای جهان داشته باشد.
از یک سو، این امر می‌تواند منجر به اتخاذ تصمیمات غلط و غیرمنطقی توسط رهبران شود. این تصمیمات می‌تواند منجر به بروز بحران‌های مختلف در جهان، مانند جنگ، فقر، و نابرابری شود.
از سوی دیگر، این امر می‌تواند منجر به عقب‌ماندگی جهان شود. اگر رهبران جهان نتوانند با تغییرات دنیا سازگار شوند، جهان نمی‌تواند از فرصت‌های پیش روی خود استفاده کند و دچار عقب‌ماندگی خواهد شد.
در مورد اینکه چگونه می‌توان این مشکل را حل کرد، راه‌های مختلفی وجود دارد. یکی از این راه‌ها، آموزش و پرورش رهبران جهان است. آموزش و پرورش می‌تواند به رهبران کمک کند تا جهان و تکنولوژی‌های پیشرفته را بهتر درک کنند و تصمیمات بهتری بگیرند.
راه دیگر، ایجاد تغییرات در سیستم سیاسی جهان است. اگر سیستم سیاسی جهان به گونه‌ای باشد که رهبران آن را مردم انتخاب کنند، مردم می‌توانند رهبرانی را انتخاب کنند که از جهان و تکنولوژی‌های پیشرفته درک داشته باشند.
در نهایت، این امر نیز بستگی به خود رهبران جهان دارد. اگر رهبران جهان بخواهند خود را با تغییرات دنیا سازگار کنند، می‌توانند از طریق آموزش و پرورش و مشاوره، دانش و درک خود را از جهان و تکنولوژی‌های پیشرفته افزایش دهند.
در اینجا چند نمونه از اینکه چگونه این ادعا می‌تواند پیامدهای جدی برای جهان داشته باشد، آورده شده است:
• جنگ: رهبرانی که از تکنولوژی‌های پیشرفته درک ندارند، ممکن است تصمیمات اشتباهی بگیرند که منجر به جنگ شود. به عنوان مثال، یک رهبر ممکن است فکر کند که می‌تواند با استفاده از سلاح‌های هسته‌ای یک جنگ را به سرعت و به نفع خود پایان دهد. این در حالی است که استفاده از سلاح‌های هسته‌ای می‌تواند منجر به یک جنگ جهانی ویرانگر شود.
• فقر: رهبرانی که از تکنولوژی‌های پیشرفته درک ندارند، ممکن است نتوانند از این تکنولوژی‌ها برای بهبود زندگی مردم فقیر استفاده کنند. به عنوان مثال، یک رهبر ممکن است فکر کند که نمی‌توان با استفاده از تکنولوژی، فقر را در یک کشور از بین برد. این در حالی است که تکنولوژی می‌تواند به بهبود کشاورزی، آموزش، و بهداشت در کشورهای فقیر کمک کند.
• نابرابری: رهبرانی که از تکنولوژی‌های پیشرفته درک ندارند، ممکن است نتوانند از این تکنولوژی‌ها برای کاهش نابرابری در جهان استفاده کنند. به عنوان مثال، یک رهبر ممکن است فکر کند که نمی‌توان با استفاده از تکنولوژی، شکاف بین کشورهای ثروتمند و فقیر را کاهش داد. این در حالی است که تکنولوژی می‌تواند به ایجاد فرصت‌های برابر برای همه مردم کمک کند.
بنابراین، این امر مهم است که رهبران جهان از جهان و تکنولوژی‌های پیشرفته در این قرن درک داشته باشند. این امر می‌تواند به ایجاد یک جهان بهتر و عادلانه‌تر کمک کند.
بارد عزیز بسیار از گفتگوی با شما ممنون هستم.
من هم از این گفتگو لذت بردم. خوشحالم که توانستم به سوالات شما پاسخ دهم و به بحث شما کمک کنم.
امیدوارم در آینده نیز فرصتی برای گفتگو با شما داشته باشم.

print

مقالات
سکولاریسم و لائیسیته
Visitor
0273772
Visit Today : 75
Visit Yesterday : 698