دلایل شکست هریس؛ نامزد ضعیف یا محکوم به شکست؟ کورتنی سوبرامانیان / بی‌بی‌سی

نزدیک به یک ماه پیش، کامالا هریس در مصاحبه‌ای دوستانه با هدف معرفی خود به آمریکایی‌هایی که می‌خواستند درباره او بیشتر بدانند، در برنامه دیدگاه شبکه ای‌بی‌سی شرکت کرد. اما این نشست به سرعت تحت‌الشعاع پاسخش به این سوال قرار گرفت که او چه کاری متفاوت از جو بایدن، رئیس جمهور فعلی انجام خواهد داد. جواب این بود: «هیچ چیزی به ذهنم خطور نمی‌کند.» پاسخ هریس مبنای تندباد حملات سیاسی علیه او شد و به رغم مبارزه انتخاباتی پرشتاب که تا آخرین لحظات ادامه داشت، او نتوانست جلوی شکستش را بگیرد. ساعاتی بعد از مشخص شدن نتیجه انتخابات، او رسما باخت در این رقابت را پذیرفت و در عین حال به هوادارانش گفت «ناامید نشوید».

اما به نتیجه رسیدن کنکاش درونی درباره اینکه اشتباه او کجا بود و چه کارهای دیگری می‌توانست انجام دهد، احتمالا زمانی طولانی‌تر به درازا می‌کشد در حالی که دموکرات‌ها بر مسایل مختلف انگشت می‌گذارند و سوالات جدیدی را درباره آینده حزب مطرح می‌کنند.

مسئولان ستاد انتخاباتی هریس در ساعات اولیه چهارشنبه در این مورد سکوت کردند، در حالیکه برخی از دستیاران او گفتند از نتیجه انتخاباتی که انتظار داشتند رقابتی نزدیک باشد شوکه شده‌اند.

جن اومالی دیلون، مدیر ستاد هریس، روز چهارشنبه در ایمیلی به کارکنان ستاد گفت: «این باخت به طرز غیرقابل درکی دردناک و سخت است و پردازش این موضوع به زمان زیادی نیاز دارد.»

هریس در مقام معاون رئیس جمهور هیچگاه نتوانست خود را مجزا از یک رئیس جمهور نامحبوب معرفی و رای‌دهندگان را متقاعد کند که می‌تواند راه حلی را برای رفع نگرانی اقتصادی گسترده مردم ارائه دهد.

سنگینی بار بایدن

پس از اینکه در پی یک مناظره فاجعه‌بار با ترامپ، جو بایدن از دور رقابت کنار رفت، هریس در صدر جدول نامزدهای حزبی قرار گرفت، بدون اینکه حتی یک رای از اعضای حزب کسب کرده باشد.

او کارزار ۱۰۰ روزه خود را با وعده ظهور «نسل جدید رهبری» آغاز کرد، زنان را حول حقوق سقط جنین گرد آورد و قول داد که رای‌دهندگان طبقه کارگر را با تمرکز بر مسایل اقتصادی از جمله افزایش کمک هزینه‌ها و تامین مسکن مناسب به دست آورد.

تنها سه ماه مانده به روز انتخابات، او موج اولیه و پر شتابی را ایجاد کرد که شامل انبوهی از الگوهای رفتاری در رسانه‌های اجتماعی، فهرستی از حمایت‌ سلبریتی‌ها از جمله تیلور سویفت و جلب کمک‌های مالی بی‌نظیر بود. اما هریس نتوانست احساسات ضد بایدن را که در بسیاری از رای دهندگان نفوذ کرده بود مرتفع کند.

محبوبیت جو بایدن در تمام طول چهار سال ریاست‌جمهوری او به طور مداوم در پایین‌ترین سطح در بین افراد در سنین دهه چهل زندگی قرار داشت، در حالیکه حدود دو سوم از رای‌دهندگان معتقد بودند که ایالات متحده در مسیر اشتباهی قرار دارد.

برخی از متحدان هریس به طور خصوصی این سوال را مطرح کرده‌اند که آیا هریس در تلاش برای اینکه جایگزین بایدن باشد بیش از حد به بایدن وفادار ماند. اما جمال سیمونز، مدیر سابق اداره ارتباطات رئیس‌جمهور، این رویکرد را «تله» نامید و استدلال کرد که فاصله گرفتن از بایدن تنها به جمهوریخواهان فرصت می‌داد تا خط حمله جدیدی پیدا کنند.

او گفت: «واقعا نمی‌توانید از رئیس جمهوری که شما را برگزیده دوری بجویید.»

هریس سعی کرد بدون سیاه کردن وجهه رئیس خود، از پل باریک کنکاش در سوابق دولت عبور کند، و نشان داد که تمایلی ندارد که هیچیک از سیاست‌های بایدن را کنار بگذارد هرچند در جریان تبلیغات انتخاباتی، آنها را آشکارا تبلیغ نمی‌کرد.

اما او نتوانست استدلال قانع‌کننده‌ای در این مورد بدهد چرا باید رهبری کشور را در دست بگیرد و چگونه در نظر دارد سرخوردگی اقتصادی و همچنین نگرانی‌ گسترده در مورد مهاجرت غیرقانونی را مدیریت ‌کند.

طبق داده‌های وتکاست ای‌پی، نظرسنجی از بیش از ۱۲۰ هزار رای‌دهنده آمریکایی توسط دانشگاه شیکاگو نشان داده‌ است که حدود سه نفر از هر ۱۰ رای‌دهنده گفتند که امکانات مالی خانواده‌شان در حال کاهش است، که نسبت به چهار سال پیش، دو در ۱۰ افزایش یافته است.

از هر ۱۰ رأی دهنده، ۹ نفر نگران افزایش قیمت مواد غذایی بودند.

همین نظرسنجی نشان داد که از هر ۱۰ رأی دهنده، چهار نفر گفتند مهاجرانی که به طور غیرقانونی در ایالات متحده زندگی می کنند باید به کشور مبدا بازگردانده شوند، در حالی که در سال ۲۰۲۰، حدود سه نفر از هر ۱۰ رأی دهنده همین نظر را داشتند.

و اگرچه هریس سعی کرد در تمام طول مبارزات انتخاباتی خود تأکید کند که دولت او ادامه دولت بایدن نخواهد بود، اما نتوانست به وضوح خط مشی‌های مشخصی را ترسیم کند، و اغلب به جای پرداختن به شکست‌های محسوس دولت بایدن می‌کوشید موضوع را دور بزند.

تلاش برای بهره‌برداری از شبکه حمایت از بایدن

ستاد انتخاباتی هریس امیدوار بود که پایگاه رای‌گیری را که به پیروزی بایدن در سال ۲۰۲۰ انجامید، گرد آورد و ضمن کسب آرای حوزه‌های اصلی نفوذ دموکرات‌ها یعنی سیاه‌پوستان، لاتین تباران و رای‌دهندگان جوان، آرای بخش بزرگتری از طبقه تحصیل‌کرده دانشگاهی در حومه شهرها را نیز به دست آورد.

اما عملکرد او در ارتباط با این گروه‌ها ضعیف بود. بر اساس نظرسنجی‌های خروجی که ممکن است با شمارش آرا تغییر کند، او ۱۳ امتیاز در میان رای‌دهندگان لاتین، دو امتیاز در میان رای‌دهندگان سیاه‌پوست و شش امتیاز در میان رای‌دهندگان زیر ۳۰ سال را از دست داد.

برنی سندرز، سناتور مستقل از ورمانت که در انتخابات مقدماتی ریاست‌جمهوری دموکرات‌ها در سال ۲۰۱۶ از هیلاری کلینتون و انتخابات مقدماتی ۲۰۲۰ از بایدن شکست خورد، در بیانیه‌ای گفت: «زیاد تعجب آور نیست» که رای‌دهندگان طبقه کارگر حزب را ترک کردند.

او گفت: «اول، طبقه کارگر سفیدپوست بود و اکنون کارگران لاتین و سیاهپوست نیز هستند و در حالیکه رهبری دموکرات از وضعیت موجود در کشور دفاع می کند، مردم آمریکا عصبانی و خواهان تغییر هستند و حق با آنهاست.»

در حالیکه زنان عمدتا از هریس در برابر ترامپ حمایت می‌کردند، پیشتازی معاون رئیس جمهور از حد حاشیه‌ای که ستاد او امیدوار بود نامزدی تاریخی او جلب کند، فراتر نرفت. و او نتوانست به هدف خود خود برای جلب نظر زنان جمهوریخواه ساکن حومه شهرها برسد و حمایت ۵۳ درصد از زنان سفیدپوست را از دست داد.

در این اولین انتخابات ریاست جمهوری پس از لغو قانون حق سقط جنین توسط دادگاه عالی، دموکرات‌ها امیدوار بودند که تمرکز او بر مبارزه برای حقوق باروری به پیروزی قاطعی منجر شود.

بر اساس داده‌های نظرسنجی خروجی، در حالیکه حدود ۵۴ درصد از رای‌دهندگان زن به هریس رای دادند، این رقم کمتر از ۵۷ درصدی بود که در سال ۲۰۲۰ از بایدن حمایت کرد.

محور مبارزه قرار دادن حمله به ترامپ، نتیجه معکوس داشت

هریس حتی قبل از اینکه به صدر جدول مبارزه انتخاباتی صعود کند هم سعی کرده بود رقابت را به عنوان یک همه‌پرسی درباره ترامپ، نه بایدن، مطرح کند.

این دادستان سابق محاکم کالیفرنیا برای پیگیری تبلیغات علیه دونالد ترامپ به تجربه خود در شغل سابقش به عنوان مامور اجرای قانون روی آورد.

اما کمپین نوپای او تصمیم گرفت که استدلال اصلی بایدن در این مورد را که ترامپ یک تهدید وجودی برای دموکراسی است کنار بگذارد و یک پیام «شادی‎‌آور» و آینده‌نگر درباره حفاظت از آزادی‌های شخصی و حفظ طبقه متوسط را در اولویت قرار دهد.

با این حال، در آخرین مرحله، هریس تصمیمی تاکتیکی گرفت تا دوباره خطرات ریاست جمهوری دوم ترامپ را برجسته کند و رئیس جمهور سابق را «فاشیست» خواند و کوشید در میان جمهوریخواهان ناراضی از ترامپ، اما خسته از لفاظی‌های رقیب او، نفوذ کند.

پس از آنکه جان کلی، رئیس سابق کارکنان کاخ سفید، به نیویورک تایمز گفت که ترامپ از آدولف هیتلر با خرسندی صحبت کرده است، هریس در یک سخنرانی در مقابل محل اقامت رسمی خود، ترامپ را دارای شخصیتی «عقل باخته و بی ثبات» توصیف کرد.

فرانک لونتز، کارشناس کهنه‌کار نظرسنجی و جمهوری خواه، سه‌شنبه شب در یک گفتگوی تلویزیونی گفت: «کامالا هریس زمانی در این انتخابات شکست خورد که تبلیغاتش را به طور انحصاری بر حمله به دونالد ترامپ متمرکز کرد.»

او افزود: «رای‌دهندگان از قبل همه چیز را درباره ترامپ می‌دانستند. اما همچنان می‌خواستند درباره برنامه‌های هریس برای اولین ساعت، روز اول، ماه اول و سال اول پس از انتخاب به ریاست جمهوری بیشتر بدانند.»

او افزود: «این یک شکست بزرگ برای رویه تبلیغاتی او بود که بیش از آنکه بر نظرات خود هریس تاکید داشته باشد، ترامپ را در کانون توجه قرار داد.»

در نهایت، ائتلاف رای‌دهندگانی که هریس برای شکست دادن ترامپ به آن نیاز داشت، هرگز شکل نگرفت تصمیم قاطع رای‌دهندگان به طرد دموکرات‌ها نشان داد که این حزب مشکلات عمیق‌تری از وجود یک رئیس جمهور نامحبوب دارد.