پاسخ به ۱۰ مغلطه رایج شِبهچپ علیه «جبهه سوم»مقدمه: اگر شما هم مثل ما جزو کسانی هستید که هم نسبت به تهاجمیشدن دخالتهای امپریالیستی احساس خطر میکنید و هم نسبت به مسیری که رژیمِ ضدانقلابِ جمهوری اسلامی با تشدید غارت و فقر و سرکوب داخل پی
آیا ترامپ از «غنی‌سازی صفر» عقبنشینی می‌کند؟نشریه فارنافرز گزارش می‌دهد که حملات آمریکا و اسرائیل هرچند خسارتهایی به برنامه هسته‌ای ایران وارد کرده، اما عزم تهران برای حفظ غنی‌سازی را تغییر نداده است. واشنگتن میان دو راهی قرار دارد: اتکای پرریسک به گزینه
سیاست تجاوزکارانه امپریالیسم آمریکا علیه ونزوئلا؛ احزاب کمونیست آمریکای لاتین محکوم کردندچندین حزب کمونیست در آمریکای لاتین در بیانیههایی جداگانه اقدامهای اخیر دولت ترامپ علیه ونزوئلا را محکوم کرده و آن را نشانه‌ای از تشدید تجاوزگری امپریالیسم آمریکا در منطقه دانستند.
زنان طبقات فرودست گرفتار فقر پریود الهه محمدی / روزنامه هممیهنروزنامههای باطله، تکهپارچههای کهنه و دستمالهای کاغذی جمعآوریشده از قبرستان و مراسم شادی و عزا؛ اینها برای بسیاری زبالهاند، اما برای زنان زیادی در مناطق حاشیهای، کارگرنشین و فقیر ایران، جای نوار بهداشتی را
با شکستها و تاریخ دردناک کشورمان چه باید کرد؟ سعید پیوندیبا تاریخ، حوادث دردناک و آنچه بر کشور ما رفته است مانند ۲۸ مرداد، انقلاب ۵۷، دهۀ خونین ۱۳۵۷-۱۳۶۷، جنگ ایران و عراق با صدها هزار کشته و زخمی و شکست سخت رؤیای “راه قدس از کربلا می‌گذرد”، تنش دنبالهدار با
روایت منصفانهٔ تاریخ؛ تحلیلی کمسابقه در فضای فکری ایرانمحمدرضاشاه پهلوی پس از خروج از ایران در گفتوگویی تلویزیونی از حسرت خود در باب گذشته و آینده سخن میگوید. او اعتقاد دارد که اعطای فضای باز سیاسی زمانبندی مناسبی نداشت. میشد این پروژه را چندسال زودتر
استبداد شاه عامل اصلی انقلاب بود«دکتر همایون کاتوزیان» نامی آشنا و البته صاحبنظر در چند قلمرو محسوب می‌شود. از قلمرو ادبیات کلاسیک و نوین تا علم اقتصاد و اقتصاد سیاسی، به‌ویژه تاریخ معاصر و همچنین صاحبنام در قلمرو
اسب چوبی آرمانگرایان (از شاه تا حکومت اسلامی و اپوزیسیون پراکنده) – علی سرکوهیتاریخ معاصر ایران سرشار از آرمانهای بزرگ و شکستهای تلخ است. در هر دوره، نیروهای سیاسی و اجتماعی، از حکومت گرفته تا اپوزیسیون، با رؤیای تحقق عدالت، آزادی یا توسعه و پیشرفت وارد میدان سیاست شدند.
اشرفالملوک فخرالدوله، شاهزادهی کاردانِ قاجاری پرویز نیکنام«در اوایل سلطنت رضا شاه روزی از دربار خبردادند که شاه میخواهد به دیدن مادرم بیاید. مادرم فوراً دستور داد وسایل پذیرایی را آماده کنند و مبلها را طوری ترتیب دادند که رضا شاه پایینتر از مادرم مینشست.
زندگی قرضی: ایران در آستانه فروپاشی اقتصادی-اجتماعی فرزاد امینیایران که در واقع کشوری ثروتمند است، امروز با یکی از سخت‌ترین بحران‌های اقتصادی و اجتماعی در تاریخ مدرن خود روبرو است. حتی خرید مواد غذایی نیز برای ایرانیان تنها از طریق قرض و خرید نسیه ممکن شده است.
کارفرمایان و چشم انداز ی که نیستجامعه ایرانی ساکن ترکیبی از کروه‌های گوناگون اجتماعی- اقتصادی است. هرگروه اجتماعی درایران امروز بخواهد یا نخواهد منافعی دارد که با دیگر هم گروه‌هایش گره خورده و نمی تواند به سادگی ازدرهم تنیدگی‌ها دور شود.
برقراری اجباری سانترالیسم دموکراتیکیکم- آیا نظام موجود بانکداری در ایران کارآمدی دارد؟ همه کسانی که به نظام بانکی نگاه کارشناسانه و نیز مطابقت دادن این نظام با بانکداری مدرن دارند بر این باورند آنچه به عنوان بانکداری در جمهوری اسلامی عمل می‌کند فاقد
مسعود نیلی: کار صندوق بازنشستگی در ایران تمام شدشکی نداریم که کشور ما در شرایط بسیار سختی قرار گرفته که هیچ‌گاه در تاریخ با مشکلاتی به این عمق و تنوع به‌صورت همزمان مواجه نبوده است. این روند تدریجی قابل پیش‌بینی بود. کارشناسان با تهیه گزارش‌های مختلف،
هشدار پزشکیان درباره جنگ؛ آغاز جدال تازه درون حکومت دویچه وله – کارشناسان می‌گویند هشدار پزشکیان درباره احتمال حمله مجدد اسرائيل به مراکز هسته‌ای ایران می‌تواند بخشی از سناریوی تغییر آرام گفتمان از پیشرفت هسته‌ای به حفظ ثبات باشد.
هشدار اخیر مسعود پزشکیان، رئیس‌جمهوری ایران، درباره احتمال حمله مجدد آمریکا به تأسیسات هسته‌ای ایران، موجی از واکنش‌های تند در میان رسانه‌های حکومتی و چهره‌های تندرو را برانگیخت. در حالی که پزشکیان خواستار پرهیز از مواجهه “احساسی” و لزوم گفت‌وگو برای جلوگیری از جنگ شده بود، منتقدان او این موضع را نشانه “ضعف و استیصال” دانستند و حتی برخی چهره‌های تندرو او را “خائن” خطاب کردند.
مسعود پزشکیان، روز یکشنبه ۱۹ مرداد در دیدار با مدیران رسانه‌های داخلی خطاب به مخالفان مذاکره با آمریکا گفته بود: «کسی نگفته وقتی من حرف زدم می‌روم تسلیم می‌شوم، اصلا در ذات ما تسلیم شدن نیست، ولی چه کسی گفته تو بترس از اینکه حرف بزنی.» پزشکیان با توجه به بن‌بست موجود و تحریم‌ها در زمینه فروش نفت افزوده بود: «من تصور نمی‌کنم با دعوا کردن بتوانیم به جایی برسیم…حرف نمی‌زنم ، گفت‌وگو نمی‌کنم. خب می‌خواهی چه کار کنی؟ می‌خواهی بجنگی خب آمد و زد؛ الان برویم درست کنیم دوباره می‌آید می‌زند.»
رئيس جمهوری ایران تاکید کرد که با این گونه مسائل نباید به طور “احساسی” روبرو شد.
هرچند پزشکیان بار دیگر تاکید کرد که بدون رضایت و هماهنگی با علی خامنه‌ای هیچ کاری نخواهد کرد، حتی اگر مخالف نظر خودش باشد.
به گفته برخی منتقدان هنوز دلایلی که منجر به جنگ ۱۲ روزه شدند به قوت خود باقی هستند. سینگال‌های متفاوتی که از سوی مقامات ایرانی درباره از سرگیری برنامه اتمی، غنی‌سازی و احتمال خروج ایران از “ان‌پی‌تی” ارسال می‌شود نه تنها حمله آمریکا و اسرائیل را “توجیه” می‌کند، بلکه سبب ناخشنودی کشورهای اروپایی شده تا جایی که احتمال فعال شدن “مکانیسم ماشه” و بازگشت تحریم‌های سازمان ملل به عنوان اهرم فشار در دستور کار کشورهای اروپایی قرار گرفته است.
همزمان با سخنان پزشکیان و ضرورت یافتن راهی برای حل منازعات، عباس عراقچی، وزیر امور خارجه، از سفر معاون رافائل گروسی، مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به ایران در روز دوشنبه ۲۰ مرداد خبر داد و گفت قرار است که با او در مورد چارچوب جدید همکاری با آژانس بر مبنای قانون جدید مجلس شورای اسلامی مذاکراتی برگزار شود.
انتقاد شدید رسانه‌های حکومتی به سخنان پزشکیان
در این میان، سایت تسنیم وابسته به سپاه پاسداران سخنان پزشکیان را نشانه‌ای از “ضعف و استیصال” ارزیابی کرد. تسنیم، تبعیت پزشکیان از دستورات خامنه‌ای را ستود اما گفت که “دشمنی که این جملات را می‌شنود، چه تصمیمی می‌گیرد و چه ذهنیتی از ایران در او ساخته می‌شود؟ مشخصاً هیچ ذهنیتی غیر از ضعف ایران نمی‌تواند در او شکل بگیرد.
حمید رسایی، نماینده تهران در مجلس شورای اسلامی نیز ۲۲ مردادماه در یادداشتی ضمن “خائن” خطاب کردن پزشکیان نوشت: «می‌گویند پزشکیان مثل بنی‌صدر که خائن نیست. می‌گویم بله ولی به وظایفش جاهل است و توانش به اندازه این جایگاه نیست و سوگمندانه، نتیجه رفتار و تصمیمات جاهل و خائن هم یک چیز است: خسارت!»
در میان حمله رسانه‌ها و چهره های حکومتی به اظهارنظرهای اخیر رئیس جمهوری ایران این سوال مطرح شده که آیا هشدار پزشکیان درباره حمله مجدد اسرائیل بخشی از یک سناریوی هماهنگ و برنامه‌ریزی‌شده برای تغییر گفتمان و اولویت‌های خبری است، یا موضعی شخصی و خودجوش که از ارزیابی فردی او ناشی شده است؟
مهدی نخل احمدی، روزنامه نگار، نویسنده و فعال حقوق بشر در پاسخ به این پرسش به دویچه وله فارسی می گوید: «بعید نیست که این اظهارات بخشی از یک سناریوی هماهنگ باشد؛ هدفش هم می‌تواند عادت دادن افکار عمومی به واقعیت ضربه خوردن هسته‌ای و تغییر آرام گفتمان از “پیشرفت هسته‌ای” به “حفظ ثبات” باشد.»
دامون گلریز، تحلیلگر استراتژیک ایران در مؤسسه ژئوپلیتیک لاهه نیز معتقد است: «ارزیابی واقع‌گرایانه هر بازیگر سیاسی از وضعیت کنونی، بر احتمال بالاگرفتن مجدد درگیری‌ها میان دولت نتانیاهو و حاکمیت جمهوری اسلامی ایران استوار است؛ درگیری‌ای که ممکن است دوباره به تجاوز نظامی اسرائیل به خاک ایران و حمایت لجستیکی آمریکا و ناتو همراه شود. چنین سناریویی می‌تواند پیامدهایی چون فروپاشی و تبدیل ایران به یک دولت ورشکسته را در پی داشته باشد.»
گلریز در گفتگو با بخش فارسی دویچه وله می‌افزاید: «دولت ناکارآمد پزشکیان حالا در آستانه فعال شدن سازوکار ماشه و بازگشت تحریم‌های سازمان ملل قرار گرفته است و در استیصال هیچ راهی جز تسلیم شدن برای تعلیق تحریم‌ها نمی‌بیند. پزشکیان فریاد این استیصال است.»
به عقیده تحلیلگران سیاسی، اکثریت مردم ایران امروز دیگر تفکیکی جدی بین جناح‌ها، طیف‌ها و چهره‌های درون ساختار جمهوری‌اسلامی قائل نیستند و حتی اگر بخشی از جامعه حرف رئیس جمهوری ایران را تا حدی صادقانه یا برآمده از واقعیت تلقی کند، این برداشت لزوماً به اعتماد یا باور به نیت و کارآمدی نظام منجر نمی‌شود.
نخل احمدی با تائید این امر اضافه می‌کند: «افکار عمومی به این جمع‌بندی رسیده که تغییرات زبانی یا موضع‌گیری‌های فردی، به معنای تغییر واقعی در مسیر و سیاست‌های کلان نیست. به همین دلیل، چنین هشدارهایی اگر هم به‌عنوان “واقع‌بینی” دیده شوند، تأثیری بر امیدواری مردم به کارگشایی یا اصلاح از سوی نظام نخواهند داشت.»
به عقیده گلریز، مسعود پزشکیان در شرایطی به ریاست‌جمهوری رسید که حتی بر اساس آمار رسمی حکومت–که پیشینه‌ای طولانی در دستکاری نتایج دارد–کمتر از ۴۰ درصد آرا را کسب کرد. با چنین مقبولیت ضعیفی، دشوار است باور کنیم دولت او، حتی در میان حامیانش، از مشروعیت و اعتماد عمومی بالایی برخوردار باشد، به‌ویژه در فضایی که ناکارآمدی در تمامی سطوح حاکمیتی محسوس است.
این تحلیلگر استراتژیک ایران در مؤسسه ژئوپلیتیک لاهه می‌افزاید: «این وضعیت را باید در چارچوب نظام سیاسی ولایت فقیه تحلیل کرد؛ ساختاری که نه بر مبنای ملت-دولت مدرن شکل گرفته و نه اولویتی برای منافع ملی ایران قائل است. در این منظومه فکری، مفاهیمی چون سرزمین، ملت و منافع ایران در حاشیه قرار دارند و تمرکز اصلی بر تحقق اهداف فراملی، از جمله امت اسلامی و ایده‌های مرتبط با ظهور امام دوازدهم شیعیان، استوار است. در نتیجه، هیئت دولت برخاسته از چنین نظامی، نه‌تنها فاقد مشروعیت گسترده درون‌مرزی است، بلکه فاصله‌ای معنادار با نیازها و اولویت‌های جامعه ایرانی دارد.»
گلریز در پاسخ به این پرسش که آیا رسانه‌های حکومتی با حمله به این اظهارنظر، ناخواسته باعث پررنگ شدن پیام پزشکیان شده‌اند، یا این واکنش‌ها بخشی از یک طراحی برای ایجاد فضای “دو قطبی کنترل‌شده” در افکار عمومی است، توضیح می‌دهد: «طرح دیدگاه‌های موافق و مخالف درباره مذاکره، نه‌تنها لطمه‌ای به دستگاه دیپلماسی دولت پزشکیان وارد نمی‌کند، بلکه به ارائه چهره‌ای میانه‌رو از دیپلمات‌های او کمک می‌کند. با این حال، این تاکتیک‌ها تا زمانی‌که تصمیمی سیاسی و راهبردی از سوی علی خامنه‌ای برای تسلیم یا مقابله با خواسته‌های ایالات متحده اتخاذ نشود، عملاً فاقد اثرگذاری و معنا خواهند بود.
به گفته کارشناسان سیاسی، در ساختار قدرت جمهوری‌اسلامی، علی خامنه‌ای سابقه طولانی در مسئولیت‌گریزی و باز گذاشتن دست طیف‌های مختلف برای مانور سیاسی دارد. بسته به شرایط، این طیف‌ها اجازه می‌یابند مواضع متفاوت و حتی متضاد اتخاذ کنند تا در نهایت، هر نتیجه‌ای حاصل شد، او بتواند خود را به طیف “برنده” منتسب کند.
نخل احمدی ضمن تائید این موضوع توضیح می‌دهد: «در همین چارچوب، واکنش رسانه‌های حکومتی به اظهارنظر پزشکیان ـ چه در قالب حملات تند و چه در قالب بازتاب غیرمستقیم ـ می‌تواند بخشی از همین الگوی آشنا باشد: ایجاد یک دو قطبی کنترل‌شده که هم میدان عمل و آزمون برای طیف‌ها باز می‌گذارد و هم مسئولیت نهایی را از رأس هرم قدرت دور می‌کند. به‌عبارتی ایجاد دو قطبی کنترل‌شده بین “عملگرایی محتاطانه” و “مقاومت ایدئولوژیک” که هر دو در نهایت زیر چتر نظام می‌مانند، اما به مردم حس وجود بحث جدی در داخل حکومت می‌دهند.»
کارت سوخته “جبهه اصلاحات ایران”َ! – هلمت احمدیانبعد از جنگ ۱۲ روزه بین ایران و اسرائیل، نیروهای اپوزیسیون لیبرال و جمهوری‌خواه رژیم، علیرغم شکست چند باره راه‌کارهای رفرمیستی‌شان، تلاش‌های جدیدی را در قالب همایش‌ها و “جبهه”سازی‌های جدید در داخل و خارج ایران
جنگ ۱۲ روزه سعید سلامیخشت اول: سال‌ها پیش از استقرار جمهوری اسلامی در ایران، آیت‌الله خمینی گفت: «من از سال‌های طولانی راجع به اسرائیل و راجع به جنایات او همیشه در خطبه‌ها، در نوشته‌ها، گوشزد کرده‌ام به مسلمین که این یک غدۀ
نگاهی به وضعیت رفاه انسان در جهان – پیشرفت‌های شگفت‌انگیز و چالش‌های پابرجامقدمه:از گروه تحقیقاتی «دنیای ما در داده‌ها» (Our World in Data)، که یک گروه پژوهشی مستقر در دانشگاه آکسفورد است و به پیگیری تحولات جهان از طریق داده‌ها می‌پردازد، گزارش‌های پرباری در دست داریم.
حکومت اسلامی هسته‌ای و ماشه‌‌ای بر شقیقه – عباس منصوراناز سال ۱۹۷۰ که حکومت سلطنتی، به پیمان منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای (NPT) که در سال ۱۹۶۸ آغاز شده بود پیوست، ۵۵ سال می‌گذرد. حکومت اسلامی با پشت پا زدن به این پیمان، به هدف دستیابی به سلاح هسته‌ای
سخنی با تماشاگران مرگ فرشید یاسائی«مجازات مرگ، بازتابی از ناتوانی جامعه در اصلاح است، نه قدرت آن !» – گاندی: پیشگفتار: هیچ جامعه‌ای فارغ از عدالت نمی‌تواند دوام آورد! اما همواره پرسش بنیادین در برابر ما قد علم می کند : عدالت را چگونه باید جست؟ درک ما از عدالت چیست؟ آیا با افزودن زخم بر زخم، مرهم
- هالو ـ سیاست به زبان ساده (1) تفاوت لائیسیته و سکولاریسم همراه با مهرداد درویش پور
لائیسیته در قدرت و سکولاریزاسیون در جامعه ایران – جلال ایجادی(بخش 1): جامعه ایران نیازمند یک مبارزه بزرگ فکری در باره سکولاریزاسیون و لائیسیته است. بررسی رشد گیتی مداری و عرفی گرایی در جامعه کنونی و ضرورت تدارک یک قدرت سیاسی لائیک پس از رژیم اسلامی، از چالش های
یاد و خاطره خانجان جبل عاملی گرامی باد!با تاسف و ناباوری بسیار باخبر شدیم رفیق دیرین و دوست مهربانمان خانجان جبلعاملی (بهمن) سهشنبه ۱۳ خرداد ۱۴۰۴ (سوم ژوئن ۲۰۲۵)، در استکهلم زندگی را وداع گفت. خانجان فرزند رشیدخان بود که در سال ۱۳۴۳ (۱۹۶۴میلادی)، در تهران توسط رژیم شاه اعدام شد.
سکولاریسم (Laïcité): تبیین، کاربردها و چالشها در جوامع امروزسکولاریسم، مفهومی اساسی در جوامع مدرن، به دنبال یافتن راهی برای همزیستی مسالمتآمیز میان آزادی وجدان، برابری شهروندان و بیطرفی دولت در جوامعی است که با تنوع مذهبی فزایندهای روبرو هستند. با این حال، تعریف و اجرای این مفهوم در کشورهای مختلف می‌تواند به طور چشمگیری متفاوت باشد، حتی در دو کشور همسایه
 Visit Today : 513 |
 Visit Yesterday : 0 |