اندیشه ، فلسفه
تاریخ
اقتصاد

■آذری جهرمی: سیاست بلک‌هول کردن IPها و عدم تبلیغ آنها به سمت اینترنت، موضوعی است که چندین دلیل محتمل برای آغاز آن می‌توان در نظر گرفت. یکی از دلایل ساده و معمول این است که حملات DDoS یا دیداس اتک به سمت سایت‌ها می‌رود. در این موارد، معمولاً برای مدت کوتاهی از این خدمات برای دفع حمله استفاده می‌شود. همچنین، خدمات دیگری مانند DDoS Mitigation نیز وجود دارند که برای دفع این حملات استفاده می‌شوند.

■ استفاده از این سرویس‌ها در مدت کوتاه برای دفع حملات منطقی است، اما اینکه این سرویس‌ها برای مدت طولانی استفاده شوند و برخی خدمات بانکی و مشابه از دسترس خارج شوند، منطقی به نظر نمی‌رسد و برخلاف اهداف اصلی است. ممکن است برخی تصور کنند که با قطع دسترسی سایت‌های دولتی به اینترنت، میزان تهدید کاهش می‌یابد. اما این گونه نیست؛ شبکه‌های پوستی، روتینگ‌های مختلف و VPNهای داخلی کار را برای هکرها دشوار نمی‌کند، بلکه کار را برای مردم عادی دشوار می‌کند.

■ این سیاست به نظر نمی‌رسد که منطقی باشد. در مدت کوتاه، مثلاً ده دقیقه، نیم ساعت یا حتی نصف روز، ممکن است در صورت وجود حملات سایبری، یک سرویس از دسترس خارج شود و سپس مجدداً در دسترس قرار گیرد. اما این کار در طولانی‌مدت منطقی نیست و موجب مشکلاتی می‌شود.

■ احتمالاً این سیاست به دلایلی دیگر، مشابه همان که شما اشاره کردید، برای ایجاد تمایز بین موتورهای جستجو که در داخل و خارج از کشور فعالیت می‌کنند، اجرا می‌شود. ممکن است هدف این باشد که دسترسی به موتورهای جستجوی خارجی بسته شود تا موتورهای جستجوی داخلی تقویت شوند. اما در حال حاضر موتورهای جستجوی داخلی وجود ندارند و صرفاً می‌توانند کراولرهای گوگل را محدود کنند، نه اینکه همه دسترسی‌ها را ببندند. بنابراین، از لحاظ فنی منطقی پشت این موضوع نمی‌بینم.

■ در رابطه با خدمات استارلینک، تا جایی که من مطلع هستم، این خدمات به صورت رومینگ ارائه می‌شود. یعنی کاربران با سیم‌کارت یا ای‌سیم موبایل به شرکت استارلینک متصل می‌شوند. در نقاط خارج از شهر یا در بیابان‌ها، خدمات رومینگ ارائه می‌شود. تا جایی که می‌دانم، ارتباط مستقیم بین ماهواره و گوشی موبایل هنوز فراهم نشده است و این خدمات همچنان به صورت رومینگ ارائه می‌شود. برای ارتباط مستقیم، ورژن دوم استارلینک باید پرتاب شود و ظرفیت کافی در مدار قرار گیرد که برنامه‌ریزی آن برای سال 2025 است.

■ دیش‌های استارلینک در ایران موجود است و مورد استفاده قرار می‌گیرد. اما استفاده از ماهواره در ایران ممنوع است. مجلس ششم تصویب کرده بود که استفاده از ماهواره آزاد است، اما شورای نگهبان این تصمیم را رد کرد. امروز بسیاری از خانه‌ها از ماهواره استفاده می‌کنند و با محدودیت‌هایی که اعمال می‌شود، این خدمات مقرون به صرفه شده و فراگیر می‌شود و به تهدید تبدیل می‌شود.

■ وقتی پشتوانه مردمی برای حمایت از مقررات وجود ندارد و مردم مقررات را دور می‌زنند، طبیعتاً نمی‌توان حکمرانی مناسبی داشت. استارلینک نیز یک پدیده جدید است که دنیا درباره آن بحث می‌کند. ابتدا باید تکنولوژی را به رسمیت شناخت و سپس خود را با آن تطبیق داد. این مانند تاکسی‌های اینترنتی است که نمی‌توان آنها را تنظیم کرد، بلکه باید پذیرفت و شیوه‌های حکمرانی را ارتقا داد.

■ آمریکا و چین در رقابت سنگینی برای تسلط بر این صنعت هستند و ما باید نقش خود را تعریف کرده و متناسب با آن تصمیم‌گیری کنیم. یکی از شاخص‌های مهم قدرت، حمایت مردم است. باید به این موضوع توجه کنیم و به جای فیلتر کردن یا بستن سرویس‌ها، به ایجاد فضای تعامل و همکاری با کشورهای مختلف بپردازیم و به یک چارچوب مناسب برای حکمرانی برسیم.

محمدجواد آذری جهرمی در اتاق ایران من: کشور نیاز به تصمیم‌گیری‌های قاطعانه و بهره‌گیری از نظرات متخصصین دارد

■ شرایط فعلی کشور به گونه‌ای است که نیاز به رهبری قاطع و تصمیم‌گیری‌های درست و به‌موقع دارد. به اعتقاد من، آقای لاریجانی، با توجه به ظرفیت‌های بالایش، می‌توانست این نقش را به خوبی ایفا کند، اما متأسفانه این فرصت به او داده نشد تا در عرصه سیاست مجدداً نقش‌آفرینی کند.

■من در بیانیه‌ای مفصل، دلایل خود را توضیح داده‌ام و در ویدیویی که منتشر خواهد شد، توضیحات بیشتری خواهم داد. به طور کلی، اعتقاد دارم که ایران در وضعیت خطیری قرار دارد و کسی که بتواند با اقتدار تصمیم‌گیری کند و مسئولیت تصمیمات خود را بپذیرد، می‌تواند کشور را در این شرایط هدایت کند.

■یکی از نکات مهم در مورد آقای لاریجانی این است که او توهم تخصص ندارد. با وجود اینکه او متخصص دانشگاهی است و سال‌های زیادی تجربه دارد، از جمله چندین دوره نمایندگی و نائب رئیسی مجلس، اما در موضوعات مختلف به نظرات کارشناسان ارجاع می‌دهد و گوش شنوا دارد. او معتقد است که باید از نظرات متخصصین بهره برد و این یکی از ویژگی‌های مهم یک سیاست‌گذار موفق است.

■سومین نکته، مبانی فکری ایشان است که با ایده‌آل‌های من تطابق بیشتری دارد. به‌ویژه در بحث مسائل اجتماعی، فضای مجازی، سیاست داخلی و سیاست خارجی. او فردی عمل‌گرا است که در جایگاه تخصصی خود، برچسب‌های سیاسی را کنار می‌گذارد و از افراد شایسته استفاده می‌کند.

■تیمی که در اطراف ایشان هستند، از بزرگان اقتصاد کشور تا نیروهای جوان و با انگیزه تشکیل شده و این نشان‌دهنده تمایل او به بهره‌گیری از تمامی ظرفیت‌ها برای حل مشکلات کشور است.

■در نهایت، باید به این نکته توجه کنیم که شرایط کنونی کشور واقعاً حساس است و یک پنجره خاص برای بازگشت و آشتی اصلاح‌طلبان با سیاست‌های نفی خالص‌سازی باز شده است. این سیگنال‌های مثبت نباید نادیده گرفته شوند و ما باید به آن‌ها پاسخ دهیم و از کنارشان بی‌تفاوت عبور نکنیم.

print

مقالات
سکولاریسم و لائیسیته
Visitor
0276207
Visit Today : 430
Visit Yesterday : 656