یووال نوح هراری و مسئلهی اومانیسم هرمز دیّاردر سپتامبر ۱۹۴۵، سرانجام جنگ جهانی دوم به پایان رسید و ماشین کشتار نازیها از کار افتاد. آنچه باقی ماند، شمارش تلفات انسانی و فرهنگی بود. فردریک هارت، استاد تاریخ هنر در آمریکا، با مشاهدهی خیابانهای ویرانشده
مجلس مؤسسان، کلید تعیین سرنوشت در دورهی گذار؟ مریم فومنی در گفتوگو با رها بحرینیرفراندوم و مجلس مؤسسان چه تعریف حقوقی و پیشینهای دارند و در چه شرایطی میتوانند به ابزاری برای تغییر ساختارهای کلان سیاسی و گذار به دموکراسی تبدیل شوند؟ کشورهایی که گذار سیاسی را تجربه کردهاند چطور با
برنامه کافی نیست؛ وجههی چپ باید بازسازی شود – سعید رهنماوجههای که چپ از خود در ذهن دارد، مبتنی بر نقش عظیمی است که بیش از یکصد سال در روشنگری، روشنفکری و ترقیخواهی، و مبارزه علیه ستم و بیداد، دیکتاتوری و مداخلههای امپریالیستی، و در دفاع از حقوق
پاسخ به ۱۰ مغلطه رایج شِبهچپ علیه «جبهه سوم»مقدمه: اگر شما هم مثل ما جزو کسانی هستید که هم نسبت به تهاجمیشدن دخالتهای امپریالیستی احساس خطر میکنید و هم نسبت به مسیری که رژیمِ ضدانقلابِ جمهوری اسلامی با تشدید غارت و فقر و سرکوب داخل پی
آیا ترامپ از «غنیسازی صفر» عقبنشینی میکند؟نشریه فارنافرز گزارش می‌دهد که حملات آمریکا و اسرائیل هرچند خسارتهایی به برنامه هسته‌ای ایران وارد کرده، اما عزم تهران برای حفظ غنیسازی را تغییر نداده است. واشنگتن میان دو راهی قرار دارد: اتکای پرریسک به گزینه
روایت منصفانهٔ تاریخ؛ تحلیلی کمسابقه در فضای فکری ایرانمحمدرضاشاه پهلوی پس از خروج از ایران در گفتوگویی تلویزیونی از حسرت خود در باب گذشته و آینده سخن میگوید. او اعتقاد دارد که اعطای فضای باز سیاسی زمانبندی مناسبی نداشت. میشد این پروژه را چندسال زودتر
استبداد شاه عامل اصلی انقلاب بود«دکتر همایون کاتوزیان» نامی آشنا و البته صاحبنظر در چند قلمرو محسوب میشود. از قلمرو ادبیات کلاسیک و نوین تا علم اقتصاد و اقتصاد سیاسی، بهویژه تاریخ معاصر و همچنین صاحبنام در قلمرو
اسب چوبی آرمانگرایان (از شاه تا حکومت اسلامی و اپوزیسیون پراکنده) – علی سرکوهیتاریخ معاصر ایران سرشار از آرمانهای بزرگ و شکستهای تلخ است. در هر دوره، نیروهای سیاسی و اجتماعی، از حکومت گرفته تا اپوزیسیون، با رؤیای تحقق عدالت، آزادی یا توسعه و پیشرفت وارد میدان سیاست شدند.
اشرفالملوک فخرالدوله، شاهزادهی کاردانِ قاجاری پرویز نیکنام«در اوایل سلطنت رضا شاه روزی از دربار خبردادند که شاه میخواهد به دیدن مادرم بیاید. مادرم فوراً دستور داد وسایل پذیرایی را آماده کنند و مبلها را طوری ترتیب دادند که رضا شاه پایینتر از مادرم مینشست.
فعلا امید و نشانه ای برای تحول در بازار بورس دیده نمیشود/ اصلاحات اقتصادی بدون گشایشهای سیاسی جواب نمیدهدحتی اصلاحات اقتصادی نمی تواند به تنهایی تغییری ایجاد کند. درواقع افزایش تورم، افزایش کسری بودجه، افزایش نقدینگی و همه این ها، به شرایط سیاسی کشور بر می گردد. در نهایت این روند از دید من روند مطلوبی نیست و در
زندگی قرضی: ایران در آستانه فروپاشی اقتصادی-اجتماعی فرزاد امینیایران که در واقع کشوری ثروتمند است، امروز با یکی از سختترین بحران‌های اقتصادی و اجتماعی در تاریخ مدرن خود روبرو است. حتی خرید مواد غذایی نیز برای ایرانیان تنها از طریق قرض و خرید نسیه ممکن شده است.
کارفرمایان و چشم انداز ی که نیستجامعه ایرانی ساکن ترکیبی از کروههای گوناگون اجتماعی- اقتصادی است. هرگروه اجتماعی درایران امروز بخواهد یا نخواهد منافعی دارد که با دیگر هم گروههایش گره خورده و نمی تواند به سادگی ازدرهم تنیدگیها دور شود.
برقراری اجباری سانترالیسم دموکراتیکیکم- آیا نظام موجود بانکداری در ایران کارآمدی دارد؟ همه کسانی که به نظام بانکی نگاه کارشناسانه و نیز مطابقت دادن این نظام با بانکداری مدرن دارند بر این باورند آنچه به عنوان بانکداری در جمهوری اسلامی عمل میکند فاقد
در پی انتشار بیانیه‌ای از سوی میرحسین موسوی، از رهبران جنبش سبز و از چهره‌های منتقد ساختار کنونی جمهوری اسلامی، بار دیگر موضوع برگزاری رفراندوم و تأسیس مجلس مؤسسان در فضای سیاسی ایران مطرح شد. این درخواست، که پس از جنگ ۱۲ روزه با اسرائیل و در بستر نارضایتی‌های داخلی عنوان شد، با واکنشی تند از سوی شورای نگهبان روبه‌رو شد.
در بیانیه‌ای به تاریخ ۲۰ تیر ۱۴۰۴، موسوی با تأکید بر این‌که «ساختار کنونی نظام نمایندهٔ همهٔ ایرانیان نیست»، خواستار برگزاری رفراندومی برای تأسیس نهادی قانون‌گذار با مشارکت عمومی شد. او هدف از این پیشنهاد را تأسیس مجلس مؤسسان جهت تدوین قانون اساسی جدید اعلام کرد.
واکنش رسمی نهادهای حکومتی نسبت به این درخواست، از سوی سخنگوی شورای نگهبان، هادی طحان نظیف، در نشست خبری روز ۱۱ مرداد بیان شد. وی با لحنی انتقادی و غیرشفاف گفت: «از کجا معلوم که آن‌ها به نتیجهٔ تغییر قانون اساسی پایبند باشند و نتیجه را بپذیرند؟»
طحان نظیف با اشاره‌ای تلویحی به وقایع پس از انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۱۳۸۸، موسوی و همراهان او را متهم کرد که حتی در “یک انتخابات معمولی” به قانون تمکین نکرده‌اند. وی افزود: «کسانی که به پیشنهادات خودشان پایبند نبودند، حالا حرف از برگزاری رفراندوم می‌زنند.»
این پاسخ که تنها در قالب دو جمله و از روی متنی از پیش آماده‌شده قرائت شد، بیانگر مخالفت شورای نگهبان و رهبری حکومت با خواست رفراندوم و تغییر قانون اساسی است.
در واکنش به بیانیه موسوی، شماری از فعالان سیاسی و مدنی نیز حمایت خود را از این خواسته اعلام کردند. بیانیه‌ای با امضای ۱۷ چهره سرشناس همچون نرگس محمدی، نسرین ستوده، عبدالفتاح سلطانی و ابوالفضل قدیانی بر ضرورت برگزاری رفراندومی برای تدوین قانون اساسی جدید تأکید کرد. افزون بر این، بیش از ۸۰۰ کنشگر در داخل و خارج کشور نیز طی بیانیه‌ای جداگانه از خواست موسوی پشتیبانی کرده و آن را گامی برای نجات ایران از بحران‌های ساختاری دانستند. در برخی از این بیانیه‌ها، گرچه نقدهایی به محدودیت‌های پیشنهاد موسوی مطرح شده، اما اصل مطالبه رفراندوم به‌عنوان حق مردم برای تعیین سرنوشت‌شان مورد تأیید قرار گرفته است.
در حالی که مطلوب جمهوری اسلامی بی‌اعتنایی، سکوت رسانه‌ای و بی‌اهمیت جلوه دادن چنین بیانیه‌هایی‌ست، واکنش رسمی شورای نگهبان خود نشان می‌دهد که طرح رفراندوم با استقبال گسترده در جامعه مواجه شده و آن‌چنان پژواک یافته که دیگر امکان نادیده گرفتن آن برای حاکمیت وجود ندارد. از همین‌رو، نظام حاکم به‌جای بی‌اعتنایی معمول، این‌بار ناچار به موضع‌گیری صریح شده است.
این واکنش، در برابر حمایت‌های علنی شماری از فعالان مدنی و سیاسی، بازتاب‌دهنده تعارض بنیادینی است میان خواست عمومی برای بازنگری ساختار قدرت و اراده رسمی حاکم برای حفظ وضع موجود.
به سوی آینده…زهره روحیدر حال حاضر مسئلۀ «غزه» دیگر مسئله‌ای مربوط به جامعۀ فلسطین و متجاوزگری اسرائیل در خاک اعراب نیست. زیرا نه تنها نقد آن، بلکه افشاگری از دستکاری رسانه‌های «مأموریتی ـ اطلاعاتیِ» اسرائیلی و امریکایی، ـ که
کارت سوخته “جبهه اصلاحات ایران”َ! – هلمت احمدیانبعد از جنگ ۱۲ روزه بین ایران و اسرائیل، نیروهای اپوزیسیون لیبرال و جمهوری‌خواه رژیم، علیرغم شکست چند باره راه‌کارهای رفرمیستی‌شان، تلاش‌های جدیدی را در قالب همایش‌ها و “جبهه”سازی‌های جدید در داخل و خارج ایران
جنگ ۱۲ روزه سعید سلامیخشت اول: سال‌ها پیش از استقرار جمهوری اسلامی در ایران، آیت‌الله خمینی گفت: «من از سال‌های طولانی راجع به اسرائیل و راجع به جنایات او همیشه در خطبه‌ها، در نوشته‌ها، گوشزد کرده‌ام به مسلمین که این یک غدۀ
نگاهی به وضعیت رفاه انسان در جهان – پیشرفت‌های شگفت‌انگیز و چالش‌های پابرجامقدمه:از گروه تحقیقاتی «دنیای ما در داده‌ها» (Our World in Data)، که یک گروه پژوهشی مستقر در دانشگاه آکسفورد است و به پیگیری تحولات جهان از طریق داده‌ها می‌پردازد، گزارش‌های پرباری در دست داریم.
حکومت اسلامی هسته‌ای و ماشه‌‌ای بر شقیقه – عباس منصوراناز سال ۱۹۷۰ که حکومت سلطنتی، به پیمان منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای (NPT) که در سال ۱۹۶۸ آغاز شده بود پیوست، ۵۵ سال می‌گذرد. حکومت اسلامی با پشت پا زدن به این پیمان، به هدف دستیابی به سلاح هسته‌ای
- هالو ـ سیاست به زبان ساده (1) تفاوت لائیسیته و سکولاریسم همراه با مهرداد درویش پور
لائیسیته در قدرت و سکولاریزاسیون در جامعه ایران – جلال ایجادی(بخش 1): جامعه ایران نیازمند یک مبارزه بزرگ فکری در باره سکولاریزاسیون و لائیسیته است. بررسی رشد گیتی مداری و عرفی گرایی در جامعه کنونی و ضرورت تدارک یک قدرت سیاسی لائیک پس از رژیم اسلامی، از چالش های
یاد و خاطره خانجان جبل عاملی گرامی باد!با تاسف و ناباوری بسیار باخبر شدیم رفیق دیرین و دوست مهربانمان خانجان جبلعاملی (بهمن) سهشنبه ۱۳ خرداد ۱۴۰۴ (سوم ژوئن ۲۰۲۵)، در استکهلم زندگی را وداع گفت. خانجان فرزند رشیدخان بود که در سال ۱۳۴۳ (۱۹۶۴میلادی)، در تهران توسط رژیم شاه اعدام شد.
سکولاریسم (Laïcité): تبیین، کاربردها و چالشها در جوامع امروزسکولاریسم، مفهومی اساسی در جوامع مدرن، به دنبال یافتن راهی برای همزیستی مسالمتآمیز میان آزادی وجدان، برابری شهروندان و بیطرفی دولت در جوامعی است که با تنوع مذهبی فزایندهای روبرو هستند. با این حال، تعریف و اجرای این مفهوم در کشورهای مختلف میتواند به طور چشمگیری متفاوت باشد، حتی در دو کشور همسایه
 Visit Today : 525 |
 Visit Yesterday : 0 |
برعکس،من فکر میکنم ج.ا سعی میکند با طرح معکوس مسئلۀ رفراندوم، صورت مسئله رابرای مردم به سمت رفراندوم هدایت کند. خامنه ای که خود از منفوربودنش خبردارد و میداند هرچه بگوید مردم و مخالفان به مسیر عکس آن میروند، در آوریل ۲۰۲۳ گفت مردم قدرت تشخیص ندارند ومسائل کشور را نباید به رفراندوم گذاشت. واکنش مورد توقع به این اظهارات این است که بگوییم اتفاقاً مردم قدرت تشخیص دارند و خود ج.ا هم با رفراندوم سر کار آمده و درکل از رفراندوم دفاع کنیم. به نظر میرسد رفراندوم آخرین تیر ترکش طبقۀ حاکم برای حفظ منافع باندی و جناحی و ناکام گذاشتن پروژۀ براندازی و اپوزیسیون سازی مورد حمایت صهیونیستها است.اما موسوی فقط به عنوان یک ابزار مورد استفاده قرارمیگیرد و درواقع حتی خبری از “چپ اسلامی” هم نخواهد بود و این کارگزارانیها و مافیای اقتصادی و باندهای سرمایه دار داخل نظام هستند که از آن برای تحکیم موقعیت خود سود خواهندبرد. اکنون هم با چنین نفیی به آن وضوعیت میدهند.این همان در آب نمک خواباندن موسوی است که میگفتیم.