ژئوپلیتیک زوال امپراتوری و نبرد برای هژمونی دلار پروفسور جیانگ

ایرانی‌ها گفته‌اند که هدفشان رساندن قیمت نفت به ۲۰۰ دلار در هر بشکه است. اگر ترامپ خاورمیانه را ترک کند، اساساً امپراتوری آمریکا فرو می‌پاشد. استفاده از نیروی نظامی برای حل یک مسئله اقتصادی بسیار پرخطر است. صرف یادآوری اینکه شما یک ارتش بزرگ دارید کافی نیست، بلکه باید ایران را تحت کنترل درآورید. این جنگی است که به دنبال هدف و استراتژی می‌گردد. نیروی اعزامی تفنگداران دریایی به ایران همان نیرویی است که حدود ۵ سال بعد به ویتنام رفت، در حالی که شما در آن زمان ۵۰۰ هزار سرباز آمریکایی داشتید. بنابراین، می‌توان این استدلال را مطرح کرد که بسیاری از مشکلات آمریکا ناشی از این واقعیت است که نسل انفجار جمعیت (بیبی بومرها) نسلی خودخواه، مادی‌گرا و خودشیفته هستند که از واگذاری قدرت امتناع می‌ورزند. پس چه کسانی برنده و چه کسانی بازنده خواهند بود؟ در این میان، ترامپ در آمریکا، آن‌ها همچنان انعطاف‌پذیری و عزم ایرانیان را دست‌کم می‌گیرند. اگر مجبور بودید به آمریکا مشاوره دهید، چه می‌گفتید؟ اگر آن‌ها واقعاً می‌خواستند یا از جنگ خارج شوند با کمترین خسارت، یا واقعاً پیروز شوند، چه باید کرد؟ مشکل اینجاست که اگر به امپراتوری‌ها نگاه کنید، دیگر قادر به برنامه‌ریزی دقیق نیستند، زیرا ترکیبی مسموم از غرور و ناامیدی وجود دارد. بنابراین، واشنگتن دی‌سی به یک حباب بسته تبدیل شده است. درست است؟ و اگر فقط به این کنفرانس‌های مطبوعاتی نگاه کنید که خبرنگاران می‌پرسند: «هی خانم ترامپ، برنامه اینجا چیست؟» و سپس ترامپ می‌گوید: «خفه شو مرد، تو را زندانی می‌کنم. در واقع قانونی را تصویب خواهم کرد که اگر ما را در جنگ انتقاد کنید، همه شما را زندانی خواهیم کرد، درست است؟ یا شما را به گلوله خواهیم بست، درست است؟» امپراتوری‌ها این‌گونه رفتار می‌کنند. و بنابراین در این مرحله که امپراتوری‌ها در حال افول هستند و رهبری حاضر به پذیرش هیچ احتمالی از شکست نیست و آن‌ها فقط سعی می‌کنند همه را مجبور کنند تا حرف‌های تکراری را تکرار کنند. درست است؟ بنابراین پیتر هکس در کنفرانس‌های مطبوعاتی خود فقط می‌گوید: «مشکل شما این است که درباره چیزهای خوب صحبت نمی‌کنید، فقط درباره چیزهای بد صحبت می‌کنید. صحبت درباره چیزهای بد را متوقف کنید، فقط روی چیزهای خوب تمرکز کنید و ما خوب خواهیم بود، بسیار خوب؟» و آنچه او تشخیص نمی‌دهد این است که متأسفم، اما جنگ خوب پیش نمی‌رود، شما باید آن را بشنوید و آن‌ها مطلقاً از شنیدن آن امتناع می‌ورزند. بسیار خوب؟ بنابراین چرا در حال افول هستند؟ آن‌ها آنقدر مغرور و منزوی می‌شوند که از در نظر گرفتن احتمال شکست امتناع می‌ورزند، بنابراین همیشه دو برابر می‌شوند و من نمی‌دانم چگونه این مشکل را حل می‌کنید. بله، قطعاً آسان نخواهد بود. بسیار خوب، اگر نمی‌دانیم چگونه این کار را به خوبی انجام دهیم، پیش‌بینی شما از چگونگی پیش رفتن آن چیست؟ آیا ترامپ پیروزی را اعلام می‌کند، آن را در آشوب رها می‌کند و به خانه می‌رود؟ یا ترامپ درگیر می‌شود زیرا اسرائیل و عربستان سعودی جنگ زمینی می‌خواهند، آن‌ها این چیز طولانی‌مدت را می‌خواهند تا بتوانند اساساً برای قدرت در خاورمیانه رقابت کنند؟ کدام یک از این دو سناریو به نظر شما محتمل‌تر است؟ در حال حاضر صحبت از جنگ است، بنابراین تقریباً غیرممکن است که ما بتوانیم تشخیص دهیم چه کسی در این جنگ پیروز می‌شود، زیرا اسرائیلی‌ها و آمریکایی‌ها خسارات عظیمی به ایران وارد می‌کنند. ایرانی‌ها نیز در حال مبارزه هستند، بنابراین ما نمی‌توانیم واقعاً تشخیص دهیم که چه کسی واقعاً در این جنگ پیروز می‌شود. اما اگر فقط به نمونه‌های تاریخی نگاه کنید، اگر فقط به نظریه گین نگاه کنید، ایده این است که آمریکایی‌ها در جایی که هستند گیر کرده‌اند و فقط می‌توانند دو برابر شوند، زیرا اگر هرگز تسلیم شوند، این مغالطه هزینه نیست، مانند این است که به کازینو می‌روید و ۱۰۰ هزار دلار می‌بازید. اگر الان تسلیم شوید، همیشه آن پول را از دست خواهید داد، بنابراین به قمار ادامه می‌دهید. بسیار خوب، متأسفانه آنچه گین سوم پیشنهاد می‌کند این است که ترامپ فقط دو برابر خواهد شد و بنابراین فکر می‌کنم او جزیره کار را خواهد گرفت و این کار را بسیار آسان انجام خواهد داد و سپس او می‌خواهد ساحل را نیز امن کند و بنابراین شما با گسترش مأموریت روبرو می‌شوید و متأسفانه هم اسرائیل و هم شورای همکاری خلیج فارس او را تشویق می‌کنند، زیرا اسرائیل به وضوح می‌خواهد این جنگ تشدید شود. شورای همکاری خلیج فارس می‌خواهد تهدید ایران را در اسرع وقت از بین ببرد، زیرا آن‌ها میزان خسارتی را که ایرانی‌ها می‌توانند به شورای همکاری خلیج فارس وارد کنند، می‌بینند. بنابراین دبی، اگر چیزی تغییر نکند، دبی صرفاً از بین خواهد رفت، زیرا دبی فقط بر اساس این تصور است که یک پناهگاه مالیاتی امن است. اما اگر ایران بتواند پهپادها را بدون مانع بر فراز دبی پرتاب کند، هیچ‌کس پول خود را در دبی سرمایه‌گذاری نخواهد کرد. بنابراین برای اینکه دبی به شکوفایی خود ادامه دهد، نیاز دارد که ایران را نابود کند و آن تهدید را از خاورمیانه دور کند. بنابراین متأسفانه، نحوه ساختاردهی امور نشان می‌دهد که این جنگ فقط می‌تواند تشدید شود و نه واقعاً به سمت آتش‌بس حرکت کند. بسیار خوب، داستان رسمی این است که این جنگ برای جلوگیری از دستیابی ایران به سلاح هسته‌ای است، اما چارچوبی که شما بر اساس آن کار کرده‌اید و به شما امکان داده است که این جنگ را تقریباً ۲ سال پیش پیش‌بینی کنید، نشان می‌دهد که نیروهای ساختاری که در واقع آن را هدایت می‌کنند، عمیق‌تر از این هستند. اگر جنگ در ایران فقط یک علامت است، بیماری واقعی چیست؟ بنابراین ما می‌دانیم که علت آن برنامه هسته‌ای ایران نیست، زیرا چند ساعت قبل از اینکه اسرائیلی‌ها به ایران حمله کنند و آیت‌الله را بکشند، وزیر امور خارجه در تلویزیون گفت که ایرانی‌ها موافقت کرده‌اند که حتی برای اهداف غیرنظامی نیز غنی‌سازی اورانیوم را به صفر برسانند، که این قبلاً یک خط قرمز بود. بنابراین ما می‌دانیم که برنامه هسته‌ای علت واقعی نیست و در واقع ترامپ هنوز دلیل خوبی برای شروع این جنگ ارائه نکرده است. اکنون دلیلی که دولت به مردم ارائه می‌دهد این است که خب، اسرائیلی‌ها قرار بود اول حمله کنند و اگر این اتفاق می‌افتاد، ایرانی‌ها به اسرائیلی‌ها و آمریکایی‌ها حمله می‌کردند و بنابراین آمریکایی‌ها مجبور بودند پیش‌دستی کنند و به همین دلیل آمریکایی‌ها با اسرائیلی‌ها وارد شدند. بنابراین این جنگی است که به دنبال هدف و استراتژی می‌گردد و شاید ۱۰۰ سال دیگر مورخان همچنان بر سر دلیل شروع این جنگ بحث کنند. بنابراین، بیایید چند احتمال را بررسی کنیم. اولین احتمال این است که این جنگ باید اتفاق می‌افتاد و دلیل آن ماهیت امپراتوری آمریکا است. قدرت امپراتوری آمریکا عمدتاً بر توانایی آن در کنترل تجارت دریایی استوار است. این توانایی کنترل نقاط کلیدی گلوگاه دریایی مانند تنگه جبل‌الطارق، تنگه مالاکا، تنگه هرمز و تنگه جبل‌الطارق را دارد و ترس بزرگ این است که آسیای مرکزی اوراسیا تحت یک قدرت بزرگ متحد شود. بنابراین در اوایل قرن بیستم یک استراتژیست بریتانیایی به نام مک‌کیندِر وجود داشت. مک‌کیندِر استدلال می‌کرد که بزرگترین تهدید برای امپراتوری بریتانیا، ظهور قدرت اوراسیا بود، چه امپراتوری عثمانی، چه فرانسوی‌ها، آلمان‌ها یا روس‌ها، زیرا اگر آن قدرت ظهور کند، اروپا و آسیا را متحد می‌کند و کل منطقه اوراسیا را از طریق راه‌آهن به هم متصل می‌کند و سپس خاورمیانه، آفریقا و جنوب شرقی آسیا را به یک بلوک تجاری قاره‌ای جذب می‌کند که قدرت دریایی امپراتوری بریتانیا را خنثی می‌کند و امپراتوری بریتانیا فقط قدرت دریایی داشت، جمعیت لازم برای حفظ ارتش زمینی را نداشت. ما این را در جنگ جهانی اول و دوم دیدیم. بنابراین کل استراتژی بریتانیا این بود که تا حد امکان نارضایتی و هرج و مرج در اوراسیا ایجاد کند و اگر قدرت بزرگی ظهور کند، اساساً با آن قدرت وارد جنگ شود. بنابراین ما ابتدا این استراتژی را در طول جنگ‌های ناپلئونی دیدیم، زمانی که ناپلئون اساساً اروپا را متحد کرد و سپس بریتانیا هفت جنگ، هفت جنگ علیه ناپلئون را یافت. آن‌ها شش جنگ را باختند و هفتمین جنگ را بردند. آیا فکر می‌کنید بریتانیایی‌ها در آن زمان آن را یک تهدید وجودی می‌دیدند و به همین دلیل اینقدر سخت جنگیدند؟ بله، آن‌ها این کار را کردند، زیرا ناپلئون می‌خواست چیزی به نام سیستم قاره‌ای را اجرا کند، اساساً انگلستان را محاصره کند، زیرا به یاد داشته باشید بریتانیا جزیره‌ای فقیر از نظر منابع است، بنابراین از قاره اروپا دور بود و اگر ناپلئون می‌توانست آن‌ها را تحریم کند، اساساً گرسنه می‌ماندند. مسئله دیگری نیز وجود دارد و آن این است که دو منبع اصلی قدرت امپراتوری بریتانیا وجود دارد. اولی البته نیروی دریایی سلطنتی است، دومی که در واقع مهم‌تر است، بانک انگلستان است. بنابراین بانک انگلستان در سال ۱۶۸۸ تأسیس شد، بنابراین ببخشید ۱۶۹۴. ۱۶۸۰ انقلاب باشکوه بود، انقلاب باشکوه مهم است زیرا در آن زمان اساساً جمهوری هلند با امپراتوری بریتانیا ادغام شد و ادغام اتفاق افتاد زیرا یکی از شاهزادگان هلندی، ویلیام اورنج، به انگلستان رفت تا پادشاه آن‌ها شود، چیزی به نام انقلاب باشکوه و وقتی این اتفاق افتاد، اشراف هلندی به انگلستان رفتند، سرمایه و ثروت خود را نیز با خود آوردند و بنابراین بانک انگلستان را به عنوان یک بانک خصوصی تأسیس کردند که منافع سلطنتی بریتانیا را تأمین کند. بنابراین قبلاً، اگر شما یک تاجر بودید، به پادشاه پول قرض می‌دادید تا جنگ‌هایش را بجنگد. مشکل این است که خب، پادشاه ممکن است بمیرد یا پادشاه جنگ را ببازد یا پادشاه ممکن است قول خود را زیر پا بگذارد و بگوید، می‌دانید چیست، من پادشاهم، شما نمی‌توانید کاری با من بکنید، پس گمشو. بنابراین ریسک زیادی در وام دادن پول به یک پادشاه وجود داشت. اکنون نوآوری بزرگ بانک انگلستان این است که دیگر به پادشاه پول قرض نمی‌دهید، بلکه آن پول را به پارلمان، دولت ملت می‌دهید. وقتی این کار را انجام می‌دهید، آنگاه همه در ملت، از جمله فرزندان و نوه‌ها، موظف به بازپرداخت به شما هستند. و در آمریکا، این به سیستم فدرال رزرو تبدیل شد. به عبارت دیگر، تمام این ثروت در اروپا که به دنبال ثبات بود، به انگلستان رفت، از جمله جمهوری هلند، بلکه شامل هابسبورگ‌ها، از جمله کلیسای کاتولیک نیز شد. و این به انگلستان امکان تأمین مالی نامحدود برای جنگ‌ها را داد. بنابراین حتی اگر نمی‌توانست ارتش زمینی تولید کند، می‌توانست تأمین مالی لازم برای جنگ با ناپلئون را فراهم کند و این همان چیزی بود که منجر به هفت جنگ ناپلئونی شد و در جنگ هفتم بریتانیا پیروز شد و توانست غرامتی را بر فرانسه تحمیل کند و این سیستم بریتانیا را نجات داد. بنابراین پس از فرانسوی‌ها، روس‌ها آمدند که منجر به جنگ بزرگ روسیه در آسیای مرکزی شد، اما با همان ایده، آن‌ها سعی می‌کردند از تشکیل این اتحاد قلبی جلوگیری کنند تا بتوانند از طریق قطار تجارت کنند. دقیقاً درست است. ما به برنامه برمی‌گردیم. اما ابتدا بیایید درباره طلا صحبت کنیم. طلا دارایی مناسبی در این روزها است، اما بیشتر مردم از آن اشتباه استفاده می‌کنند. آن‌ها آن را می‌خرند، نگه می‌دارند و سپس منتظر می‌مانند تا قیمت آن بالا برود، اما آن قیمت هنوز به دلار است. بنابراین شما واقعاً از سیستم فرار نکرده‌اید، شما هنوز طبق قوانین آن بازی می‌کنید. این تغییری است که Monetary Metals به ایجاد آن کمک می‌کند. آن‌ها راهی ساخته‌اند تا طلای شما سود کسب کند، نه به دلار، بلکه به طلای فیزیکی بیشتر، تا ۴ درصد در سال. اونس‌های بیشتر که هر ماه در پول سخت ترکیب می‌شوند. شما در حال افزایش مقدار سخت‌ترین دارایی روی زمین هستید و انبارداری و بیمه گنجانده شده است، بنابراین هیچ هزینه پنهانی وجود ندارد که بازده شما را از بین ببرد. بیشتر مردم به طور منفعل تورم را جذب می‌کنند. این دقیقاً چگونگی ترکیب فعالانه وزن شما برای خروج از آن است. روی پیوند در یادداشت‌های برنامه کلیک کنید یا به monetary-medals.com/impact مراجعه کنید تا بیشتر بدانید. این یک تبلیغ پولی است و اکنون به برنامه برگردیم. بله، من می‌خواهم این نکته را برای مردم تکرار کنم، زیرا این یکی از درخشان‌ترین ایده‌هایی است که من هرگز نشنیده‌ام که شما مطرح کرده‌اید. من دائماً سعی می‌کنم مردم را وادار کنم که آنچه را که در ایران می‌گذرد از دریچه اقتصاد درک کنند و من نمی‌دانم که آیا این نقطه توافق بین ما خواهد بود یا نقطه اختلاف، زیرا می‌دانم که در مورد عنصر مذهبی آن با پایان‌شناسی شما صحبت خواهیم کرد. در مورد آن صحبت خواهیم کرد. اما این ایده که تلاش‌های زیادی برای وادار کردن مردم انجام شده است که امپراتوری‌های مختلف سعی کرده‌اند آن قلب را که درباره آن صحبت می‌کنید، در سراسر اروپا که اساساً از اروپای شرقی تا خاورمیانه امتداد می‌یابد، متحد کنند. زیرا من اغلب تعجب می‌کردم، می‌شنوید که ایالات متحده دریاها را گشت‌زنی می‌کند، انگلستان قبل از آن‌ها این کار را انجام می‌داد و من همیشه می‌گفتم چگونه با قایق‌هایی که نمی‌توانند روی خشکی بروند، چگونه دقیقاً این امپراتوری بزرگ را از طریق دریا کنترل می‌کنید؟ و این اولین راهی است که کسی را دیده‌ام که واقعاً به آن پرداخته است، خوب، اگر تجارت را به آب مجبور کنید، اساساً آن را از رفتن به خشکی متوقف می‌کنید. اکنون این چند گلوگاه را دارید و اگر بتوانید آن گلوگاه‌ها را کنترل کنید، اقتصاد را کنترل می‌کنید و اگر اقتصاد را کنترل کنید، اساساً دنیا را کنترل می‌کنید. و من در متقاعد کردن مردم برای دیدن این جنگ از دریچه اقتصاد به طرز شوکه‌کننده‌ای دشوار بوده‌ام. اکنون می‌دانم که شما تازه شروع کرده‌اید و چیزهای دیگری دارید. آیا احساس می‌کنید که دریچه اقتصادی اولویت اصلی است یا به چیزی می‌رسیم که فکر می‌کنید حتی بزرگتر از آن است؟ بله، دریچه اقتصادی اولویت اصلی است، اما مسائل دیگری نیز در کنار این مسئله اقتصادی وجود دارد و بدون درک این مسائل دیگر، نمی‌توانیم واقعاً بفهمیم چه اتفاقی می‌افتد، زیرا اگر صرفاً یک مسئله اقتصادی بود، آمریکا می‌توانست بگوید بیا دوست باشیم، شریک تجاری باشیم. و ایران از این موضوع بسیار خوشحال می‌شد، زیرا تمام هدف مذاکره با آمریکا در مورد توافق هسته‌ای، لغو تحریم‌ها بود. بنابراین اگر صرفاً اقتصاد بود، آمریکا و ایران در سال ۱۹۷۹ یا ۱۹۸۰ با هم می‌نشستند و بر سر یک راه‌حل اقتصادی برای اختلافاتشان توافق می‌کردند و ۴۰ سال بعد، هرگز یک راه‌حل اقتصادی جدی وجود نداشته است. و بنابراین این نشان می‌دهد که بله، اقتصاد در قلب آن است، اما واقعاً آنچه را که اتفاق می‌افتد به طور کامل توضیح نمی‌دهد. بسیار خوب، من مولفه مذهبی را فعلاً کنار می‌گذارم، به چرایی اینکه دریچه درست اقتصاد است، خواهیم رسید. اما اگر می‌خواهید بدانید چرا مردم از بازیگران منطقی دست می‌کشند، به آن خواهیم رسید. بنابراین ما این تئوری قلب مک‌کیندِر را داریم. بریتانیایی‌ها آن را دارند، آن‌ها علیه، اول فرانسه، سپس روسیه می‌جنگند، این موضوع برای مدتی ادامه دارد، اما انتقال مشعل از بریتانیایی‌ها به آمریکایی‌ها که همان استراتژی را اجرا می‌کنند، چیزی است که من مطمئناً آمریکایی‌ها تا حد زیادی نسبت به آن کور هستند. می‌توانید ما را در این مورد راهنمایی کنید و چرا چیزی که برای این جزیره کوچک منطقی بود، برای توده عظیمی از زمین و اقتصاد که ایالات متحده است، همچنان منطقی است؟ بسیار خوب، ما باید به یاد داشته باشیم که دلیل اصلی اینکه بریتانیا توانست دشمنان خود را در قلب نگه دارد این بود که با آلمان متحد شد. بنابراین اساساً اتحاد با پروس بود که در نهایت به بریتانیا اجازه داد فرانسوی‌ها را شکست دهد. اما در اواخر قرن نوزدهم، حدود سال ۱۸۷۰، آلمان تحت بیسمار متحد شد و اکنون آن‌ها جاه‌طلبی‌های خود را داشتند و اکنون بریتانیا با آلمان درگیر شد. آلمانی‌ها از نظر فناوری بسیار پیشرفته بودند، بهترین دانشگاه‌ها را داشتند، مردم بسیار پیچیده و فرهیخته‌ای بودند، بهترین فلسفه جهان را داشتند و بهترین ستاد مشترک جهان را داشتند. بنابراین بریتانیا با آلمان دشمنی عظیمی پیدا کرد، تا جایی که دو جنگ جهانی طول کشید تا آلمان را شکست دهد. ما می‌توانیم در مورد دلایل جنگ جهانی اول بحث کنیم، اما اکثر مورخان موافقند که جنگ جهانی اول به این دلیل رخ داد که بریتانیا یک هژمون بود و آلمان چالشگر، یک قدرت نوظهور بود که امنیت اقتصادی امپراتوری بریتانیا را تهدید می‌کرد و این همان چیزی است که در نهایت منجر به جنگ جهانی اول شد و آمریکا وارد جنگ شد، زیرا صادقانه بگویم، به نظر می‌رسید که آلمان در نهایت پیروز خواهد شد. بنابراین برای شکست دادن آلمان در جنگ جهانی اول، اساساً یک اتحاد جهانی لازم بود. تراژدی، رسوایی جنگ جهانی اول این است که در کنفرانس ورسای، متفقین آلمان را مجبور کردند تمام تقصیر را برای ایجاد جنگ جهانی اول بپذیرد، که بسیار ناعادلانه و نامناسب بود و اساساً بذر جنگ جهانی دوم را کاشت. و بنابراین شما جنگ جهانی دوم را دارید و اکنون آلمان در سراسر اروپا گسترش می‌یابد و آلمان تصمیم می‌گیرد به اتحاد جماهیر شوروی که کمونیست است حمله کند و شما فکر می‌کنید که آمریکا و بریتانیا در کنار نازی‌ها می‌جنگیدند، اما در عوض آن‌ها تصمیم گرفتند از استالین حمایت کنند و دوباره دلیل آن تئوری قلب مک‌کیندِر است. شما نمی‌توانید اجازه دهید یک قدرت بزرگ در آب و هوای اوراسیا ظهور کند و در آن زمان به نظر می‌رسید که آلمان در حال صعود است، زیرا اگر فناوری و سازمان لجستیکی آلمان را با نیروی انسانی و منابع روسیه ازدواج کنید، این امپراتوری است که بر جهان حکومت می‌کند. بنابراین آمریکا نمی‌توانست اجازه دهد این اتفاق بیفتد، اما هم جنگ جهانی اول و هم جنگ جهانی دوم بریتانیا را خسته کرد و انتقال مسالمت‌آمیز قدرت امپراتوری از بریتانیا به آمریکا را مجبور کرد و این در چیزی به نام کنفرانس برت وودز در سال ۱۹۴۴ تثبیت شد که نظم مالی جهانی را که امروز در آن زندگی می‌کنیم، ایجاد کرد. بنابراین این داستان است. بسیار خوب، بخشی که فکر می‌کنم بسیاری از آمریکایی‌ها کمی گیج خواهند شد این است که چرا آن انتقال آنقدر واضح است که خوب، راه حکومت بر جهان این است که به این خطوط کشتیرانی پایبند باشید. این زمانی منطقی است که شما یک جزیره کوچک دارید، زمانی که ایالات متحده یک توده عظیم از زمین با همسایگان همکاری‌کننده است، به درجات مختلف، قطعاً در حال حاضر، به سمت شمال و جنوب آن‌ها، گیج‌کننده‌تر می‌شود. بنابراین چرا ما این ایده را پذیرفتیم که سعی کنیم کل جهان را از طریق دریاها گشت‌زنی کنیم؟ آیا صرفاً ندای رهبر امپراتوری آنقدر قوی و وسوسه‌انگیز بود که ما حاضر بودیم ریسک امپراتوری را بپذیریم؟ یا این بود که خب، این همان کاری است که باید انجام دهیم تا اطمینان حاصل کنیم که دلار به عنوان ارز ذخیره جهان باقی می‌ماند؟ بنابراین فکر می‌کنم در پایان جنگ جهانی دوم، اول از همه، حسن نیت فوق‌العاده‌ای در میان اروپاییان برای آنچه آمریکا انجام داد وجود داشت. درست است؟ منظورم این است که آمریکایی‌ها فداکاری‌های زیادی برای نجات اروپا از فاشیسم انجام دادند، بنابراین اروپایی‌ها بسیار سپاسگزار بودند و نگرانی واقعی این بود که اگر آمریکا به قلعه قاره‌ای خود بازگردد، همانطور که در پایان جنگ جهانی اول انجام داد، تهدید دیگری در اروپا، احتمالاً اتحاد جماهیر شوروی، ظهور خواهد کرد. خوب، بدیهی است که اتحاد جماهیر شوروی و بنابراین اروپایی‌ها بسیار علاقه‌مند به اطمینان از باقی ماندن آمریکا در امور اروپا بودند و این همان چیزی است که منجر به اتحاد ناتو و طرح مارشال شد. و خود آمریکا تشخیص داد که اگر به اروپایی‌ها کمک نکند، کمونیسم در حال صعود است. کمونیسم قبلاً در اتحاد جماهیر شوروی پیروز شده بود و به وضوح در چین پیروز می‌شد. و بنابراین اکنون شما ترکیبی از اتحاد جماهیر شوروی و چین را دارید و این واقعاً سیاست‌گذاران آمریکایی را ترساند. بنابراین در راستای منافع آن‌ها بود که اروپایی‌ها و ژاپنی‌ها را در اسرع وقت احیا کنند و این همان چیزی است که البته منجر به طرح مارشال شد. بنابراین فکر می‌کنم ترکیبی از ایده‌آلیسم و حسن نیت و همچنین برنامه‌ریزی استراتژیک بلندمدت واقعی بود. بسیار خوب، با این پیش‌زمینه، اکنون درک می‌کنیم که آمریکا مشعل را گرفته است، آن‌ها دریاها را گشت‌زنی می‌کنند، آن‌ها برای مدت بسیار طولانی، آن‌ها واقعاً روسیه را از تبدیل شدن به قدرت بزرگ بعدی باز می‌دارند. ما عمدتاً به این دلیل پیروز شدیم که روسیه صرفاً با ناتوانی در یافتن یک سیستم اقتصادی موفق، فروپاشید. اکنون شما صلح آمریکایی، یک دولت، جهان تک‌قطبی را دارید که در آن همه چیز را اداره می‌کنند. چگونه این ما را به سمت این لحظه سوق می‌دهد؟ زیرا برای بسیاری از افرادی که تحت آن بزرگ شده‌اند، شگفت‌انگیز بود. بنابراین شما و من فکر می‌کنم در همان سال متولد شدیم. بنابراین برای من، این فقط شگفت‌انگیز بوده است. و بنابراین تماشای فروپاشی آن عمیقاً ناراحت‌کننده است، اما دیدن آن از نزدیک، به عنوان یک کارآفرین، راهی که من دائماً با چیزی که شنیده‌ام شما صحبت می‌کنید، اما با کلمات بسیار متفاوت، درگیر می‌شدم این است که برخی از مردم باید توسط یک شیر تعقیب شوند، بدون سختی، بدون اینکه مجبور باشند برای چیزی بجنگند و مبارزه کنند. ایده‌هایی که در ذهن مردم ریشه می‌دواند بسیار تحریف شده است. آن‌ها شروع به فکر کردن می‌کنند که جهان همیشه صلح‌آمیز خواهد بود، این فقط موضع پیش‌فرض است و بنابراین آن‌ها به چیزهای واقعی که برای حفظ یک ساختار هژمونیک مانند آنچه برای مدت بسیار طولانی داشتیم، فکر نمی‌کنند. بنابراین وقتی به نیروهای ساختاری که پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در بازی بودند فکر می‌کنید، چرا بدتر شد و نه بهتر؟ بسیار خوب، برای پاسخ به این سؤال، باید به نوآوری اصلی امپراتوری آمریکا نگاه کنیم. بسیار خوب، در کنفرانس برت وودز در سال ۱۹۴۴، تأسیس دلار آمریکا به عنوان ارز ذخیره جهانی بود. چیزی به نام امتیاز انحصاری و آمریکا این کار را به نفع اروپا انجام داد، زیرا این بدان معنا بود که آمریکا اساساً بازسازی اروپا و ژاپن را تأمین مالی می‌کرد. زیرا اروپا از جنگ ویران شده بود و آن‌ها نیاز به بازسازی کارخانه‌ها و تولید داشتند، اما به مصرف‌کنندگان نیاز داشتند. بنابراین آمریکایی‌ها موافقت کردند که از اروپا خرید کنند و آمریکا نیز به اروپا می‌فروخت. و نکته این بود که ظرفیت تولیدی اروپا و همچنین آمریکا را به سرعت بسازیم و این همه به لطف دلار آمریکا امکان‌پذیر شد. مشکل این است که وقتی پول فیات دارید، همیشه این خطر وجود دارد که بیش از حد پول چاپ کنید، نظم مالی را از دست بدهید. توافق این بود که دلار آمریکا به طلا وابسته باشد، بنابراین در هر زمان اروپایی‌ها می‌توانستند دلار آمریکا را با طلا بازپرداخت کنند و بنابراین دلار آمریکا اساساً به قراردادی بین اروپایی‌ها و آمریکایی‌ها تبدیل شد و این برای ۱۰ سال اول بسیار خوب کار کرد و منجر به رفاه فوق‌العاده پس از جنگ شد. اما به مرور زمان، آمریکایی‌ها شروع به زیاده‌روی کردند، شروع به سوءاستفاده از این امتیاز انحصاری در ویتنام کردند. درست است؟ اساساً آمریکا در حال تأمین مالی این جنگ احمقانه در ویتنام بود که هیچ هدف استراتژیکی نداشت. سپس مسابقه فضایی را داشتید که آمریکا میلیاردها دلار برای فرستادن انسان به ماه خرج می‌کرد و سپس جامعه بزرگ لیندون بی جانسون وجود داشت که برای مردم آمریکا فوق‌العاده بود، اما باعث شد اروپایی‌ها در مورد میزان طلای واقعی که آمریکایی‌ها در فورت ناکس دارند، سؤال کنند. بنابراین فرانسوی‌ها معروفاً یک کشتی به نیویورک فرستادند تا طلای خود را بگیرند و به فرانسه ببرند و پس از آن، چیزی به نام شوک نیکسون در سال ۱۹۷۱ رخ داد که در آن ریچارد نیکسون گفت که دلار آمریکا دیگر به طلا وابسته نخواهد بود. اکنون مشکلی وجود دارد، اگر به طلا وابسته نباشید، چگونه ارزش پول خود را تعیین می‌کنید؟ بنابراین نیکسون دو کار انجام داد که حیاتی بود و اساساً نظم جهانی را که امروز در آن زندگی می‌کنیم، ایجاد کرد. اولین کاری که او انجام داد این بود که با عربستان سعودی توافق کرد که عربستان سعودی فقط نفت خود را به دلار آمریکا بفروشد و این همان چیزی است که پترودلار نامیده می‌شود که اکنون اساس دلار آمریکا است. و کار دیگری که نیکسون نیز انجام داد که بسیار مهم بود و مردم زیاد در مورد آن صحبت نمی‌کنند، این بود که او به چین رفت و با چین توافق کرد که شرکای تجاری شوند، جایی که چین اساساً نیروی کار ارزان خود را صادر می‌کند و در عوض دلار آمریکا دریافت می‌کند. بنابراین این دو توافق، پترودلار و همچنین چین به کارخانه جهان تبدیل شد، اساس اقتصاد جهانی جدید را تشکیل می‌دهند و در سال ۱۹۹۹، ۲۱ سال پس از سقوط اتحاد جماهیر شوروی، این سیستم به نظم مالی جهانی تبدیل شد و این خوب بود. مشکل این است که سرمایه مازاد در سراسر جهان تولید می‌شد و همه آن به آمریکا رفت. در این زمان آمریکا تولید خود را به چین منتقل می‌کرد، بنابراین اقتصاد آمریکا بسیار نامتعادل شد و از تمرکز بر تولید به سمت تأمین مالی تغییر کرد. بنابراین وال استریت شروع به انفجار در قدرت مالی و سیاسی کرد و این منجر به غرور شد و سپس وال استریت، زیرا مجبور بود وسایل مالی برای جذب تمام این سرمایه خارجی ایجاد کند، شروع به اختراع تمام این مشتقات پرخطر کرد، مانند سی‌دی‌اوها، اوراق قرضه تضمین شده و این البته منجر به بحران وام مسکن ۲۰۰۸ شد و در این نقطه از تاریخ اساساً کل اقتصاد جهانی باید فرو می‌پاشید. چرا؟ زیرا وال استریت اساساً کل اقتصاد جهانی را با هم بسته‌بندی کرده بود، به طوری که اگر یک بخش از سیستم فرو می‌پاشید، کل سیستم فرو می‌پاشید. و من می‌دانم که شما این را به خوبی با مخاطبان خود به اشتراک گذاشته‌اید، بنابراین من زیاد به آن نمی‌پردازم. سیستم فرو نپاشید زیرا اتفاقی افتاد که چین با چاپ تمام این پول برای ساخت زیرساخت‌ها در سراسر چین، جهان را نجات داد. بنابراین چین اساساً مصرف‌کننده جهان شد. آن‌ها تمام مواد خام را برای ساخت آسمان‌خراش‌ها و راه‌آهن‌های پرسرعت خود دارند و این برای جهان بسیار خوب کار کرد. اما سپس چین گفت، خب، می‌دانید چیست، قبل از اینکه نیروی کار ارزان خود را صادر می‌کردیم و اکنون ما اقتصاد جهانی را تأمین مالی می‌کنیم، بنابراین ما می‌خواهیم سهم بیشتری در امور جهانی داشته باشیم، ما می‌خواهیم شرکت‌های ما مانند هواوی به آفریقا بروند و محصولات ما را بفروشند و با اپل رقابت کنند و آمریکایی‌ها این را دوست نداشتند و این همان چیزی است که منجر به تعرفه‌های ترامپ در سال ۲۰۱۶ شد. درست است؟ اولین کاری که او انجام داد، تحریم این شرکت‌های چینی بود و این همان چیزی است که منجر به جنگ تجاری شد. و بنابراین شما تمام این بی‌ثباتی را در سیستم دارید، زیرا چین به شدت به اقتصاد جهانی کمک می‌کند، اما قدرت سیاسی بیشتری می‌خواهد. و آمریکایی‌ها می‌گویند نه، ما هنوز در هژمونی هستیم، شما باید به ما گوش دهید. بنابراین بحران مالی جهانی ۲۰۰۸ یک ضربه سنگین بود، سپس این جنگ تجاری چین نیز یک ضربه سنگین دیگر بود، اما ضربه سنگین بعدی البته تهاجم روسیه به اوکراین در سال ۲۰۲۲ بود. چرا؟ زیرا پس از آن، آمریکا شروع به استفاده از سلاح‌های مالی خود برای تحریم روسیه کرد. بنابراین اساساً روسیه را از سیستم سوئیفت حذف کرد و ۳۰۰ میلیارد دلار دارایی روسیه را در اروپا و آمریکا مسدود کرد. و وقتی این کار را انجام داد، در واقع نتیجه معکوس داد، زیرا به یاد داشته باشید کل نظم مالی جهانی بر اساس مشروعیت و اعتبار استوار است و وقتی پول کسی را می‌دزدید، اعتبار خود را از بین می‌برید. بنابراین واکنش پوتین این بود: «وای، ۳۰۰ میلیارد دلار بهترین پولی است که من برای فروپاشی نظم مالی جهانی آمریکا خرج کرده‌ام.» و بنابراین این همان چیزی است که منجر به بسیاری از مشکلات امروز ما شده است، جایی که زیربنای نظم مالی جهانی دلار است، اما مردم به اندازه کافی به دلار آمریکا اعتماد ندارند. بنابراین چگونه این را جبران می‌کنید؟ شما با استفاده از قدرت نظامی آن را جبران می‌کنید. درست است؟ و این به ما کمک می‌کند تا این جنگ در ایران را درک کنیم، جایی که با رفتن به ایران و می‌دانید، منظورم این است که باید فرض کنیم که آمریکایی‌ها تحت ترامپ برای یک جنگ کوتاه و قاطع برای کنترل ایران برنامه‌ریزی می‌کردند و پس از کنترل ایران، شما کل تنگه هرمز را کنترل می‌کنید، شما تمام منابع را کنترل می‌کنید، شما می‌توانید تجارت جهانی را کنترل کنید. همچنین آنچه واقعاً مهم است این است که شما از تشکیل اتحاد روسیه، ایران و چین جلوگیری می‌کنید، زیرا وقتی این اتفاق بیفتد، چین، روسیه و ایران با هم متحد می‌شوند و این بلوک تجاری را ایجاد می‌کنند، قلب را محقق می‌کند. و سپس اروپا، خاورمیانه و آفریقا وارد می‌شوند، غذا می‌شکند. بنابراین از منظر اقتصادی، آمریکایی‌ها چاره‌ای جز این نداشتند که دولت آمریکا بسیار ناپایدار بود، مردم دیگر به آن اعتماد نداشتند و بنابراین شما مجبور بودید از زور استفاده کنید تا به مردم یادآوری کنید که دلار آمریکا هنوز تنها ارز ذخیره جهانی است و بنابراین آن‌ها به ایران رفتند به امید کنترل آن گلوگاه حیاتی منابع و تجارت و این واقعاً در صورتشان منفجر شد. ما به برنامه برمی‌گردیم. اما ابتدا بیایید درباره ساعتی صحبت کنیم که هر روز نمی‌توانید ببینید. بدون حمایت سلولی فعال، شما در حال انباشت آسیب هستید که تا زمانی که خیلی دیر شود احساس نخواهید کرد. تا زمانی که متوجه شوید، در حال حاضر در حال جبران هستید. بیشتر برنامه‌های طول عمر مردم فقط اجتناب از چیزهای بد است. این یک برنامه نیست. طول عمر واقعی نیاز به حمله دارد. هر روز سلول‌های خود را از داخل به بیرون تقویت کنید. این همان کاری است که Nandica by Peak برای انجام آن ساخته شده است. من آن را امتحان کرده‌ام و راستش را بگویم، من طرفدار آن هستم. Nandica یک نوتروپیک کاکائو تشریفاتی است که برای حمایت از سلول‌های شما از داخل به بیرون طراحی شده است. هر ماده برای حداکثر زیست‌فراهمی انتخاب شده است. نتیجه انرژی آرام و پایدار، خلق و خوی بالا، تمرکز تیزتر است و شما با هر فنجان به طور فعال در حال ایجاد انعطاف‌پذیری سلولی بلندمدت هستید. از سلامتی خود دفاع نکنید. ۲۰ درصد تخفیف در peaklife.com/impact دریافت کنید. این peak.com/impact است و اکنون به برنامه برگردیم. این چیزها واقعاً خوب هستند. بسیار خوب، شما چند قطعه را کنار هم قرار داده‌اید که فکر می‌کنم واقعاً مهم هستند و من آن را کمی متفاوت بیان خواهم کرد و ببینم آیا این برای شما قابل قبول است. بنابراین در سال ۱۹۷۱ نیکسون پیوند با طلا را شکست. شما به یک ارز فیات واقعی تبدیل می‌شوید. دیگر هیچ اتصال واقعی برای شما وجود ندارد. جهان شروع به درک می‌کند، بسیار خوب، صبر کنید، این فقط فیات است، شما بیش از حد پول چاپ خواهید کرد، مانند هر امپراتوری قبل از شما. و بنابراین نیکسون این کار درخشان را انجام داد و او دو مسیر را برای حفظ اهمیت سیستمی دلار پیدا کرد. او اساساً اکثریت قریب به اتفاق تجارت نفت را به دست آورد که فقط باید به دلار معامله شود. فرض می‌کنم شما این را نگفتید، اما فکر می‌کنم اساساً این است: ما از شما محافظت خواهیم کرد، کشورهای عزیز شورای همکاری خلیج فارس، بنابراین شما واقعاً نمی‌توانید از خود محافظت کنید، بسیار آسیب‌پذیر در آن صحرا، نگران نباشید، ما شما را داریم. شما روی زیرساخت‌ها، نمک‌زدایی و همه آن چیزها تمرکز کنید و ما ارتش شما را اداره خواهیم کرد. این خیلی خوب کار کرد. هی چین، ما به نیروی کار ارزان نیاز داریم، اما هی، ما اطمینان حاصل خواهیم کرد که بسیاری از چیزهایی را که تولید می‌کنید خریداری می‌کنیم، فقط مطمئن شوید که تجارت را نیز به دلار انجام می‌دهید. بنابراین شما انرژی را دارید که به دلار وابسته است و شما این انقلاب صنعتی را دارید، نه آنی که بیشتر مردم وقتی آن را می‌شنوند فکر می‌کنند، بلکه این ظهور جدید چین به عنوان تولیدکننده جهان نیز اکنون به دلار گره خورده است. سپس به دلیل اینکه امپراتوری‌ها کارهایی را انجام می‌دهند، آن‌ها زیاده‌روی می‌کنند، قلدری می‌کنند، کارهایی را انجام می‌دهند که در نهایت برخلاف منافع خودشان است و ما شروع به فرسایش اعتماد به دلار می‌کنیم که تنها چیزی است که از یک ارز فیات باقی مانده است. و بنابراین بخشی که می‌خواهم بازنویسی کنم این است که وقتی می‌گویید ما از ارتش خود برای یادآوری قدرت دلار یا اینکه ما قوی هستیم یا هر چیز دیگری استفاده می‌کنیم، من آن را کمی متفاوت بیان می‌کنم و این به چرایی اهمیت یافتن ایران می‌رسد. آنچه واقعاً در ایران اتفاق می‌افتد این است که صرف یادآوری اینکه شما یک ارتش بزرگ دارید کافی نیست، شما واقعاً باید ایران را کنترل کنید، شما باید نفت را کنترل کنید، اکنون باید تنگه هرمز را کنترل کنید و اگر مجبور شوید نفت را نابود کنید که اکنون تأثیر منفی عظیمی بر اقتصاد جهانی خواهد داشت یا به دلیل جنگ نامتقارن، ایران همچنان در تنگه هرمز مشکل ایجاد می‌کند و از نظر فنی باز است، اما هر بار که یک کشتی آمریکایی یا متحد آمریکا سعی می‌کند از آن عبور کند، منفجر می‌شود. اکنون ناگهان شما ممکن است به همه یادآوری کرده باشید که ارتش قوی‌تری دارید، اما ایران به شما نشان می‌دهد که هنوز می‌تواند چیزی را که باید کنترل کنید تا پیروز شوید، کنترل کند. بسیار خوب، من مخالفم زیرا شما می‌گویید که آمریکایی‌ها امیدوار بودند که راه‌حل ونزوئلا را به دست آورند، جایی که آن‌ها مادورو را برکنار کردند و معاون رئیس جمهور رودریگز بسیار خوشحال بود که همراهی کند. بنابراین اساساً تغییر رژیم که به نفع آمریکایی‌ها بود. بنابراین بیایید فقط منافع اسرائیل و منافع ترامپ را متفاوت بحث کنیم. زیرا همانطور که شما اشاره کردید، ترامپ به ظاهر اهمیت می‌دهد، او پیروزی سریع می‌خواهد، او می‌خواهد ایرانیان در برابر او تسلیم شوند و او می‌خواهد بتواند عرضه نفت را کنترل کند تا زمانی که در پایان این ماه به پکن برود، او بتواند یک معامله عالی برای آمریکا مذاکره کند و او بسیار خوب به نظر خواهد رسید، زیرا او به تازگی از یک پیروزی بسیار قاطع در ونزوئلا آمده است. بنابراین می‌دانید، او بسیار مطمئن بود، او بسیار مطمئن است، این ترامپ است. اما من فکر می‌کنم آن‌ها واقعاً به طور بلندمدت فکر می‌کنند و واقعاً می‌خواهند ایران را به عنوان یک تهدید در خاورمیانه از بین ببرند. و این اسرائیلی‌ها نیز هستند. اگر به عربستان سعودی نگاه کنید، سعودی‌ها همیشه با ایرانی‌ها مشکل داشته‌اند. بنابراین فکر می‌کنم این ائتلافی از منافع بود، اسرائیلی‌ها و سعودی‌ها که ترامپ را برای حمله به ایران تحت فشار قرار دادند و در واقع گزارش واشنگتن پست این را تأیید می‌کند که ام‌بی‌اس، رئیس عربستان سعودی، به شدت برای حمله ترامپ به ایرانیان لابی می‌کرد. نکته‌ای که می‌خواهم بهتر درک کنم این است که با توجه به باتلاقی که اکنون در ایران داریم، گزینه‌های روی میز، به خصوص برای ترامپ چیست؟ بنابراین اگر موافقید که برای اینکه آمریکا واقعاً در اینجا پیشرفت کند، باید تنگه هرمز را کنترل کند یا به طریقی معجزه‌آسا یک دولت دوست در ایران به دست آورد که کنترل را حفظ کند اما کارهایی را انجام دهد که برای کشورهای شورای همکاری خلیج فارس، برای آمریکا، برای اسرائیل بسیار مفید باشد، که به نظر می‌رسد روز به روز دورتر می‌شود، اما اگر او مجبور باشد این کار را انجام دهد، آیا فکر می‌کنید به جزیره کار فشار می‌آورد و آن را می‌گیرد؟ مانند ۹۴ درصد. آیا فکر می‌کنید او تا حمله زمینی پیش می‌رود؟ در این مرحله با توجه به واقعیت‌های موجود، گزینه‌های شما چیست؟ بنابراین آنچه من مشاهده کرده‌ام این است که ترامپ در آمریکا دقیقاً همان‌طور رفتار می‌کند که یک امپراتوری در حال افول رفتار می‌کند، یعنی آن‌ها از ترکیبی سمی و کشنده از غرور و ناامیدی رنج می‌برند. به این معنی که آن‌ها همچنان انعطاف‌پذیری و عزم ایرانیان را دست‌کم می‌گیرند و برای یک ضربه نهایی در اسرع وقت ناامید هستند. ترامپ می‌خواهد این جنگ هر چه زودتر پایان یابد، زیرا می‌داند که هر چه این جنگ طولانی‌تر شود، اقتصاد بیشتر آسیب می‌بیند، محبوبیت او بیشتر کاهش می‌یابد و احتمال سقوط بازار سهام بیشتر می‌شود. بنابراین او به دنبال یک ضربه نهایی است و در حال حاضر، اگر به دنبال یک راه‌حل سریع هستید، اگر به دنبال یک قمار هستید، بهترین گزینه شما جزیره کار است، زیرا همانطور که اشاره کردید، این جایی است که ایران ۹۰ درصد نفت خود را عمدتاً به چین صادر می‌کند. بنابراین در حال حاضر، یک نیروی اعزامی تفنگداران دریایی از ژاپن به خاورمیانه در حال سفر است و ما باید انتظار داشته باشیم که حدود یک هفته دیگر برسند و حدود ۲۰۰ نفر از آن‌ها هستند و آن‌ها در فرودهای آبی تخصص دارند. بنابراین ایده این است که آن‌ها به ساحل جزیره کار بمباران خواهند کرد و این به تفنگداران دریایی اجازه می‌دهد تا فرود بیایند و ذخایر نفتی جزیره کار را ایمن کنند و در این مرحله ترامپ پیروزی را اعلام خواهد کرد و سعی خواهد کرد ایرانیان را به میز مذاکره بکشاند و بگوید گوش کنید، من جزیره کار را دارم و این شریان حیاتی اقتصادی شماست، بنابراین بیایید معامله‌ای کنیم که به ما امکان می‌دهد هم آبرویمان را حفظ کنیم. و من فکر می‌کنم این همان طرح است، اما مسائل زیادی با این طرح وجود دارد. بسیار خوب، اولین مسئله این است که جزیره کار از نظر اقتصادی به اندازه آنچه مردم باور دارند مهم نیست. این اولین مسئله است، به این معنی که حتی اگر جزیره کار را ایمن کنید، ایران راه‌هایی دارد که می‌تواند از طریق آن‌ها کشتی‌رانی کند، بنابراین آن‌ها فقط از ساحل کشتی‌رانی می‌کنند. این مسئله شماره یک است. مسئله شماره دو این است که ایران برای این جنگ به تأمین مالی نیاز دارد و اکنون از این نفت به عنوان تأمین مالی، به عنوان تأمین مالی وثیقه استفاده می‌کند، اما اگر چینی‌ها و روس‌ها معتقد باشند که آمریکایی‌ها می‌خواهند ایران را خفه کنند، پس نابودی ایران به نفع آن‌ها نیست، آن‌ها به هر حال تأمین مالی را ارائه خواهند داد و واقعیت این است که اکنون که قیمت نفت در حال افزایش است، این به شدت به نفع روسیه است. بنابراین پوتین می‌تواند تمام این ثروت نفتی را بگیرد و ایران را برای جنگیدن در این جنگ تأمین مالی کند، زیرا روسیه بیشترین ضرر را در صورت شکست ایران و تغییر رژیم دارد. بنابراین این مسئله شماره دو است. شما فکر می‌کنید روسیه بیش از چین ضرر می‌کند؟ بله، من فکر می‌کنم. و دلیل آن این است که اگر ایران سقوط کند، این امر جناح جنوبی روسیه را به روی آمریکایی‌ها باز می‌کند، زیرا آذربایجان متحد آمریکا و اسرائیل است و اگر ایران سقوط کند، آمریکایی‌ها و اسرائیلی‌ها می‌توانند عملیات را از جنوب سازماندهی کنند. همچنین ایران حمایت زیادی از روسیه در جنگ اوکراین کرده است، بنابراین روسیه بیشتر پهپادهای خود را از ایران دریافت می‌کند. بنابراین وزیر امور خارجه سرگئی لاوروف گفته است که روسیه از ایران محافظت خواهد کرد و روسیه بیشترین علاقه را به بقای دولت ایران دارد و گزارش‌هایی از رسانه‌های آمریکایی وجود دارد که اطلاعات آمریکا معتقد است روسیه برای ایرانی‌ها هدف‌گیری می‌کند. بنابراین تمام این حملات پهپادی، تمام این حملات موشکی بالستیک، آن‌ها اطلاعات و هدف‌گیری را از روس‌ها دریافت می‌کنند که اتفاقاً ناتو در اوکراین نیز همین کار را کرد. بنابراین از دیدگاه روسیه، این انتقام است. بنابراین روس‌ها به شدت در پیروزی ایرانیان در این جنگ سرمایه‌گذاری کرده‌اند. چینی‌ها عمل‌گرا هستند، آن‌ها واقعاً اهمیتی نمی‌دهند. آن‌ها ایران را بیشتر به عنوان یک تأمین‌کننده عمده نفت می‌بینند که به آن نیاز دارند، اما اگر نیاز به تغییر مسیرهای تأمین داشته باشند، می‌توانند این کار را انجام دهند. بنابراین روس‌ها به شدت سرمایه‌گذاری کرده‌اند و بنابراین آن‌ها ایرانیان را تأمین مالی خواهند کرد، صرف نظر از اینکه ایران دیگر قادر به صادرات نفت نباشد. و مسئله دیگر این است که اگر به شریان حیاتی اقتصادی ایران حمله کنید، آن‌ها اکنون انگیزه دارند که به پالایشگاه‌های نفتی شورای همکاری خلیج فارس حمله کنند، زیرا مهم نیست چقدر خسارت اقتصادی به ایران وارد کنید، آن‌ها می‌توانند خسارت بسیار بیشتری به شورای همکاری خلیج فارس وارد کنند. و این باعث می‌شود قیمت نفت افزایش یابد. به یاد داشته باشید، ایرانی‌ها گفته‌اند که هدفشان رساندن قیمت نفت به ۲۰۰ دلار در هر بشکه است. اکنون حدود ۱۰۰ دلار در هر بشکه است و بنابراین آن‌ها می‌گویند که ما یک جنگ فرسایشی بسیار طولانی را خواهیم جنگید که می‌تواند سال‌ها طول بکشد. بنابراین من هیچ مزیت استراتژیکی در گرفتن جزیره کار نمی‌بینم. و آخرین مشکل و مهم‌ترین آن این است که پس از گرفتن جزیره کار، تفنگداران دریایی را در معرض حملات پهپادی و توپخانه‌ای از ساحل قرار می‌دهید، به این معنی که اکنون باید تفنگداران دریایی بیشتری را برای تأمین امنیت ساحل بفرستید. بنابراین شما ۲۰۰۰ تا ۳۰۰۰ نیرو را برای تأمین امنیت جزیره کار فرستادید، این کار را به راحتی انجام دادید، اما آن‌ها نمی‌توانند جزیره را در برابر پهپادهای ایرانی تأمین کنند. بنابراین تنها راه برای انجام این کار، گرفتن ساحل در امتداد جزیره کار است. شما این کار را با ده‌ها هزار تفنگدار دریایی انجام می‌دهید، اما سپس این تفنگداران دریایی را در معرض حملات از کوه‌ها، کوه‌های زاگرس قرار می‌دهید. این پهپادها، این موشک‌ها از کوه‌های زاگرس، به این معنی که اکنون باید ۱۰۰ هزار نیرو را برای تعقیب تأسیسات موشکی زیرزمینی ایران سرمایه‌گذاری کنید. و این دقیقاً همان اتفاقی است که در ویتنام افتاد. طنز بزرگ همه این‌ها این است که نیروی اعزامی تفنگداران دریایی که به ایران می‌رود، همان نیرویی است که به ویتنام رفت و اولین دخالت عمده زمینی آمریکایی‌ها را در حدود سال ۱۹۶۵ نشان داد. آن‌ها اساساً وارد دا نانگ شدند و پایگاه هوایی را ایمن کردند و در ابتدا حدود ۳۵۰۰ سرباز بودند و قرار بود همین باشد. پنج سال بعد، شما ۵۰۰ هزار سرباز آمریکایی داشتید. بنابراین هنگامی که نیروهای زمینی را وارد می‌کنید، منطق و شتاب خاص خود را ایجاد می‌کند و سپس گسترش مأموریت و سپس مغالطه هزینه و سپس در نهایت پیش‌نویس طبیعی را دارید. بنابراین این خطر بزرگی در گرفتن جزیره کار در این مرحله است. بسیار خوب، بیایید این مسیر را ادامه دهیم، زیرا فکر می‌کنم شما در این مورد کاملاً درست می‌گویید. فکر می‌کنم اگر ترامپ نیروهای خود را به ایران بفرستد، می‌تواند از جزیره کار عبور کند، زیرا کوچک خواهد بود، احساس خواهد شد که ما این کار بسیار ظریف را انجام می‌دهیم، می‌توانیم آن را در چند روز انجام دهیم، ما آن را داریم. اکنون او این را یک پیروزی بزرگ برای ما اعلام خواهد کرد، ما ۹۴ درصد را کنترل می‌کنیم. او کمی وقت برای خود می‌خرد. بیشتر مردم آنچه را که شما گفتید نمی‌دانند که ایران گزینه‌های دیگری دارد. بنابراین این احساس خواهد شد، بازگشت به ترامپ = ظاهر. این یک پیروزی ظاهری خواهد بود. چیزی که من را می‌ترساند این است که فکر می‌کنم به نکته شما، او در نهایت درگیر نیروهای زمینی خواهد شد، زیرا اولاً، او دیده است که مردم آمریکا خیلی وحشت نکرده‌اند. بسیار خوب، همه ما شروع به فکر کردن می‌کنیم، خوب، من حدس می‌زنم ما در حال حاضر نیروهای زمینی داریم، بنابراین خیلی دیوانه‌کننده نیست که برویم، فقط سعی کنیم کار را سریع تمام کنیم. شما می‌دانید، اما با انجام این کار، فکر می‌کنم پایگاه او فرو می‌پاشد. فکر می‌کنم او یک باخت تضمین شده در انتخابات میان‌دوره‌ای است. و فکر می‌کنم با توجه به پویایی سیاسی در ایالات متحده که ما بسیار قطبی هستیم، این برای او وجودی می‌شود، به این معنی که او به زندان خواهد رفت. بنابراین اگر انتخابات میان‌دوره‌ای را ببازد، بلافاصله استیضاح می‌شود، سپس بدیهی است که قدرت را در سال ۲۰۲۸ از دست می‌دهد، که باید اتفاق بیفتد، بدون توجه به اینکه با توجه به اینکه در حال حاضر قانون اساسی ما بسیار واضح می‌گوید، دوره سوم برای شما وجود ندارد. اما فکر می‌کنم ما، منظورم این است که بسیاری از چیزها می‌توانند بین الان و انتخابات ۲۰۲۸ اتفاق بیفتند، اما من تصور می‌کنم اگر ترامپ سقوط کند، حزب جمهوری‌خواه قدرت را از دست می‌دهد، دموکرات‌ها به قدرت می‌رسند، آن‌ها قبلاً قول داده‌اند که او را از نظر قانونی تحت پیگرد قرار خواهند داد. بنابراین من احساس می‌کنم او مانند این است که این وجودی است، بنابراین او شروع به تصمیم‌گیری‌هایی خواهد کرد که برای هر کس دیگری منطقی به نظر می‌رسد یا غیرمنطقی به نظر می‌رسد، زیرا او مطلقاً باید راهی برای پیروزی پیدا کند. بهتر است آن را طولانی‌تر کند، از جنگ برای ماندن در قدرت استفاده کند و غیره و غیره. بنابراین مرا راهنمایی کنید اگر فکر می‌کنید این تحلیل اشتباه است یا چیزی را از دست داده‌ام. اما شما چه می‌بینید اگر او تصمیم سرنوشت‌ساز رفتن به سراغ جزیره کار را بگیرد؟ بله، من با تحلیل شما موافقم. فکر می‌کنم بسیاری از تفکرات او این است که چگونه در قدرت بماند، زیرا ما دقیقاً می‌دانیم اگر او دفتر را ترک کند چه اتفاقی خواهد افتاد. دموکرات‌ها به قدرت خواهند رسید و آن‌ها به سراغ او و خانواده‌اش خواهند رفت. ما این را می‌دانیم زیرا این اتفاق در سال ۲۰۲۰ افتاد، زمانی که یادتان می‌آید حمله به مار–آ–لاگو، یادتان می‌آید تمام این جنگ حقوقی علیه ترامپ، یادتان می‌آید که او پرونده دادگاه خود را باخت و تقریباً او را ورشکست کرد. بنابراین می‌توانید تصور کنید که افراد زیادی خواهند بود که از آنچه ترامپ در دوره دوم خود انجام می‌دهد، انتقام می‌گیرند. بنابراین ترامپ نمی‌تواند دفتر را ترک کند و بنابراین محاسبه شخصی او این است که چگونه در قدرت بمانم؟ خوب، ماندن در قدرت برای صندوق رأی بسیار پرخطر است، اما می‌دانید، اگر او جنگی را شروع کند و این جنگ در ابتدا هم توسط دموکرات‌ها و هم توسط جمهوری‌خواهان حمایت شود، اما سپس این جنگ به آرامی از کنترل خارج شود و سپس ناآرامی زیادی در سراسر آمریکا وجود داشته باشد که در این صورت او مجبور می‌شود گارد ملی را بفرستد و سپس مجبور می‌شود پیش‌نویس ملی را برای محافظت از منافع آمریکا در خاورمیانه فراخوانی کند، آنگاه او می‌تواند به طور قابل تصوری تا زمانی که این جنگ ادامه دارد در قدرت بماند. و ما این را می‌دانیم به دلیل آنچه برای زلنسکی در اوکراین اتفاق افتاد و به یاد داشته باشید به دلیل جنگ، بله دقیقاً به دلیل جنگ در اوکراین، آن‌ها قانون اساسی خود را تعلیق کردند و انتخابات را تعلیق کردند و زلنسکی هنوز در قدرت است. و به یاد داشته باشید وقتی زلنسکی از کاخ سفید بازدید کرد، ترامپ از زلنسکی پرسید، هی، هی، آیا واقعاً می‌توانی این کار را بکنی؟ و سپس زلنسکی می‌گوید، این را دوست داری، درست است؟ بنابراین من فکر می‌کنم متأسفانه این همان چیزی است که در ذهن ترامپ می‌گذرد. من فقط می‌خواهم عقب بایستم و چون بسیاری از مردم می‌گویند «آیا ترامپ فقط پیروزی را اعلام نمی‌کند و به خانه نمی‌رود؟» مشکل این است که اگر ترامپ خاورمیانه را ترک کند، اساساً امپراتوری آمریکا فرو می‌پاشد. بنابراین بیایید با استفاده از نظریه بازی‌ها بررسی کنیم چه اتفاقی می‌افتد اگر ترامپ فقط بگوید «می‌دانید چیست، من رهبری را کشتم، برنامه تسلیحات هسته‌ای را نابود کردم، برنامه بالستیک را عقب انداختم، هر آنچه می‌خواستم انجام دهم، قبلاً انجام داده‌ام، من به خانه می‌روم، خداحافظ، بسیار خوب؟» اتفاقی که می‌افتد این است که ایران به شورای همکاری خلیج فارس می‌گوید «هی، شما کشور ما را نابود کردید، شما باید غرامت بپردازید. اگر غرامت نپردازید، اولاً به حمله و نابودی زیرساخت‌های نفتی شما ادامه خواهیم داد و دوم اینکه ما به شما اجازه استفاده از تجارت هرمز را نخواهیم داد.» و بنابراین اکنون شورای همکاری خلیج فارس مجبور است ۴ تریلیون دلار از صندوق‌های ثروت ملی خود را بپردازد. قبل از این پول به ایالات متحده می‌رفت، اکنون به ایران می‌رود تا اقتصاد و زیرساخت‌ها و ارتش خود را بازسازی کند. اما سپس ژاپنی‌ها و کره‌ای‌های جنوبی می‌گویند «همم، ما دقیقاً دیدیم چه اتفاقی افتاد، آمریکایی‌ها به ایران حمله کردند و ایران جنگید و شورای همکاری خلیج فارس را نابود کرد و آمریکایی‌ها از دفاع از شورای همکاری خلیج فارس امتناع کردند.» به یاد داشته باشید کل هدف این توافق پترودلار این است که آمریکایی‌ها امنیت شورای همکاری خلیج فارس را تضمین کنند. و وقتی این جنگ شروع شد، آنچه می‌دانیم اتفاق افتاد این است که آمریکایی‌ها پایگاه‌های خود را رها کردند، لباس غیرنظامی پوشیدند و به هتل‌ها رفتند، زیرا نمی‌توانستند جلوی پرتاب پهپادها و موشک‌های بالستیک ایرانی بر فراز پایگاه‌هایشان را بگیرند. بنابراین کره‌ای‌های جنوبی و ژاپنی‌ها خواهند گفت «بسیار خوب، ما نمی‌توانیم به آمریکایی‌ها اعتماد کنیم، بنابراین باید هر چه سریع‌تر دوباره نظامی شویم، بنابراین بیایید به آمریکایی‌ها وابسته نباشیم و دوباره نظامی شویم.» اما این همچنین به این معنی است که آن‌ها خرید اوراق قرضه خزانه داری آمریکا را متوقف می‌کنند. و بنابراین دلار آمریکا خریداران از خاورمیانه و خریداران از شرق آسیا را از دست می‌دهد. و بنابراین دلار می‌تواند به طور بالقوه ارزش خود را از دست بدهد و اکنون آمریکا ۴۰ تریلیون دلار بدهی دارد که باعث بحران اقتصادی در آمریکا، یک بازنشانی بزرگ، رکود مالی می‌شود، اما شما شورش‌هایی در خیابان‌ها خواهید داشت. و سپس به اروپا می‌روید، اروپایی‌ها می‌گویند آمریکایی‌ها از رکود رنج می‌برند و آمریکایی‌ها قادر به دفاع از متحدان خود نیستند. چرا دوباره با روس‌ها می‌جنگیم؟ چرا توافقی با روس‌ها نمی‌کنیم؟ چرا مردان ما در اوکراین جان خود را از دست می‌دهند؟ بنابراین اکنون روسیه قدرت غالب در اروپا می‌شود و ایران قدرت غالب در خاورمیانه می‌شود و آمریکا در حال فروپاشی در نیمکره غربی است. آیا این وضعیتی است که دولت آمریکا، ترامپ آن را در نظر می‌گیرد؟ فکر نمی‌کنم. بنابراین هیچ امکانی برای عقب‌نشینی آمریکا از این جنگ وجود ندارد. آمریکا فقط می‌تواند تشدید کند، متأسفانه. بله، یک بخش دیگر وجود دارد که فکر می‌کنم در همه این‌ها گم شده است، که ترامپ به خاورمیانه رفت و من نمی‌دانم، شاید دو تریلیون دلار سرمایه‌گذاری وعده داده شده در ایالات متحده را تضمین کرد که عمدتاً در زیرساخت‌های هوش مصنوعی سرمایه‌گذاری خواهد شد. و اگر او نتواند خاورمیانه را دوباره تثبیت کند و اطمینان حاصل کند که کشورهای شورای همکاری خلیج فارس مجبور نیستند آن پول را برای دفاع از خودشان خرج کنند، آن‌ها تمام آن پول را برای دفاع از کشورشان می‌کشند. این باعث شوک می‌شود، فروپاشی بالقوه حباب هوش مصنوعی یا ترکیدن حباب هوش مصنوعی. و بنابراین در حال حاضر، بازار سهام آمریکا، همانطور که به خوبی می‌دانید، ما یک اقتصاد به شدت K شکل داریم و تنها چیزی که هزینه‌ها را در حال حاضر حفظ می‌کند این است که تعداد کمی از ثروتمندان در بالا هنوز چیزهای زیادی می‌خرند و این توهم را ایجاد می‌کند که اقتصاد خوب پیش می‌رود و این متوقف می‌شود. اگر هوش مصنوعی فرو بپاشد و هوش مصنوعی لازم نیست واقعی نباشد، هوش مصنوعی واقعی است، اما اگر پول دیگر جریان نداشته باشد، آن‌ها نمی‌توانند سرمایه‌گذاری‌های زیرساختی مورد نیاز را برای دیدن این موضوع تا پایان انجام دهند تا درآمدها بتوانند جبران کنند، زیرا در حال حاضر هنوز شکاف عظیمی وجود دارد. ما خود را در موقعیتی می‌یابیم که تنها چیزی که اقتصاد آمریکا را حفظ می‌کند، ناگهان از بین می‌رود. و بنابراین مانند همه چیزهایی است که شما گفتید و سپس مربع، زیرا شما دومین چیز را در صف انتظار دارید، اگر اولین مورد دلار را نکشد، دومی می‌تواند چیزی را که اقتصاد را حفظ می‌کند، بکشد. بله، من کاملاً موافقم. این یک وضعیت بسیار وخیم است. بسیار خوب، همانطور که به این نگاه می‌کنیم، وقتی سعی می‌کردم یک مدل ذهنی برای چرایی فشار ترامپ برای رفتن به جنگ با ایران پیدا کنم، در ابتدا واقعاً گیج شده بودم، زیرا حمله به فرد را درک می‌کردم. مثل این است که آن‌ها در آستانه دستیابی به سلاح‌های هسته‌ای هستند، آن‌ها مرگ بر آمریکا شعار می‌دهند، بیایید سایت‌های هسته‌ای آن‌ها را منفجر کنیم. خوب، این کار را کردیم. و سپس ناگهان او شروع به صحبت درباره این کرد که ما تمام این قایق‌ها را به ایران می‌فرستیم و من گفتم چرا؟ من نمی‌فهمم چه اتفاقی می‌افتد. و سپس شما تمام قیام‌ها و بیشتر و بیشتر و بیشتر و بیشتر کشتی‌ها را دارید، ما به آن‌ها کمک خواهیم کرد، همه چیز خوب است، اما سپس ما در اوج کشته شدن بیش از ۳۰ هزار غیرنظامی حرکت نکردیم. بنابراین من گفتم چه کار می‌کنیم؟ و سپس او دوباره شروع به صحبت درباره سلاح‌های هسته‌ای می‌کند و من فقط می‌گویم صبر کنید، من فکر کردم ما قبلاً توانایی‌های هسته‌ای را نابود کرده‌ایم. پس چه کار می‌کنیم؟ برای اینکه همه این‌ها برای من منطقی شود، گفتم صبر کنید، اگر تله توسیدیدس را تزریق کنید و درک کنید که ما یک چین در حال ظهور و یک آمریکا در حال افول داریم، آنگاه من می‌گویم این همه منطقی است. اگر ونزوئلا و ایران یک ضربه یک–دو برای انجام هر میزان قرنطینه یا خسارت اقتصادی که می‌توانیم به چین وارد کنیم تا اطمینان حاصل کنیم که آن‌ها به نفت ارزان خارج از توانایی ما برای تحریم دسترسی ندارند، آنگاه می‌گویم این حداقل منطقی است. من نمی‌گویم باید این کار را انجام دهید، فقط می‌گویم می‌توانم زنجیره منطق شما را دنبال کنم. یک چیزی که شما قطعاً درباره چین صحبت خواهید کرد، اما شما تله توسیدیدس را اغلب ذکر نمی‌کنید، آیا فکر می‌کنید تله توسیدیدس بیش از حد بزرگ شده است؟ آیا فکر می‌کنید اینجا کاربرد ندارد؟ نظر شما چیست؟ آیا این می‌توانسته دلیل این باشد که ترامپ واقعاً اقدام کرده است؟ این یک سؤال عالی است و بنابراین بیایید فرض کنیم که ترامپ منطقی است و یک استراتژی منطقی پشت تمام این مانورها در خاورمیانه وجود دارد. بهترین توضیح این است که در حال حاضر ترامپ در حال مذاکره با چین است. ترامپ در حال حاضر می‌فهمد که دلار آمریکا یک طرح پونزی است، بنابراین به مصرف‌کنندگان بیشتری برای خرید این طرح پونزی نیاز دارد و چین با وجود تمام مشکلاتش، نرخ پس‌انداز خانوار در چین ۴۰ درصد است، بنابراین یک بازار دست‌نخورده در چین وجود دارد که ترامپ می‌خواهد به آن دسترسی پیدا کند. اما چگونه چین را مجبور می‌کنید که اجازه دهد مصرف‌کنندگان چینی دلار آمریکا را بخرند؟ شما این کار را با خفه کردن اقتصاد چین انجام می‌دهید، زیرا به یاد داشته باشید اقتصاد چین صادرات‌محور است، بنابراین به وارداتی مانند نفت و غذا وابسته است. چین حدود یک سوم غذای خود را از نیمکره غربی وارد می‌کند، عمدتاً آمریکای جنوبی. بنابراین به همین دلیل است که ما شاهد اعلام دکترین معدنی ترامپ، دکترین ترامپ کورالی به دکترین معدنی بودیم، جایی که آمریکایی‌ها کل نیمکره غربی را کنترل می‌کردند. بنابراین اگر چین می‌خواست با نیمکره غربی تجارت کند، آمریکایی‌ها باید مالیات یا عوارض جمع‌آوری می‌کردند و ما شاهد این موضوع در ونزوئلا هستیم، جایی که چینی‌ها همچنان نفت ونزوئلا را می‌خرند، اما آن‌ها مالیات یا هر چیز دیگری را به آمریکایی‌ها می‌پردازند. بنابراین این استراتژی در نیمکره غربی است و ایران منطقی است، زیرا چین بیشتر نفت خود را در واقع از شورای همکاری خلیج فارس وارد می‌کند. بنابراین هنگامی که ایران را کنترل می‌کنید و تنگه هرمز را کنترل می‌کنید، اساساً چین را خفه می‌کنید و اکنون چین مجبور می‌شود نفت بیشتری از آمریکایی‌ها، کانادایی‌ها و مکزیکی‌ها بخرد. و این بحران مالی بزرگ آمریکا را حل خواهد کرد، اساساً دلار آمریکا را نجات خواهد داد. بنابراین از منظر منطقی، این درست است. مانند، اما مسائل خاصی با این تئوری وجود دارد. اولین مسئله این است که از منظر اقتصادی، استفاده از نیروی نظامی برای حل یک مسئله اقتصادی بسیار پرخطر است. شما واقعاً مجبور نیستید ونزوئلا را اشغال کنید یا به ایران حمله کنید، می‌توانید یک معامله بزرگ یا یک اتحاد تجاری جدید مذاکره کنید که بیشتر شبیه بریکس است، یک مدل مشارکتی‌تر. این مسئله شماره یک است. مسئله شماره دو این است که فکر می‌کنم این تله توسیدیدس بیش از حد بزرگ شده است. بنابراین اجازه دهید دلیل خود را توضیح دهم. فکر می‌کنم چین و ایالات متحده به هم وابسته هستند. منظور من این است که در دهه ۱۹۸۰ آمریکا تولید خود را به چین برون‌سپاری کرد. کاری که چین انجام داد، و مردم زیاد در مورد آن صحبت نمی‌کنند، این است که چین انتخاب و القای نخبگان را به آمریکا برون‌سپاری کرد. به این معنی که نخبگان چینی در کالج‌ها و دانشگاه‌های آمریکایی تحصیل می‌کردند و بنابراین آن‌ها در بسیاری از جهات ذهنیت بسیار آمریکایی دارند. چین استعمار شده است، ببخشید، آمریکا چین را استعمار کرده است. آمریکا و بنابراین نخبگان چینی بسیار طرفدار آمریکا هستند. بنابراین شما واقعاً مجبور نیستید چین را خفه کنید، فقط باید با چین معامله کنید، فقط باید با چین خوب باشید، زیرا چینی‌ها برای یک معامله ناامید هستند و راه‌های زیادی وجود دارد که این معامله می‌تواند به نفع خود باشد. ترامپ صحبت از استقبال از ۶۰۰ هزار دانشجوی چینی به آمریکا کرده است. ترامپ صحبت از فروش ارز دیجیتال به مصرف‌کنندگان چینی کرده است، اساساً توکن‌های پشتیبانی شده توسط اوراق قرضه خزانه داری آمریکا. بنابراین مکانیسم‌های زیادی برای حل این مسئله وجود دارد. من واقعاً فکر می‌کنم این درگیری چین و آمریکا بیش از حد بزرگ شده است، عمدتاً به این دلیل که چین علاقه‌ای به هژمون بودن ندارد. حتی علاقه‌ای به کنترل حوزه نفوذ در جنوب شرقی آسیا ندارد. چین در درجه اول به حفظ حاکمیت ملی خود و ایجاد مسیرهای تجاری که به نفع مردم چین است، علاقه‌مند است. و فکر می‌کنم سیاست‌گذاران آمریکایی این را درک می‌کنند و فکر می‌کنم این تهدید چین همیشه بیش از حد بزرگ شده است تا بسیاری از هزینه‌های بادکنکی در واشنگتن دی‌سی را توجیه کند. بنابراین مثال هوش مصنوعی است که آمریکایی‌ها می‌گویند ما باید تمام این پول را برای هوش مصنوعی خرج کنیم، زیرا اگر این کار را نکنیم، چینی‌ها این کار را خواهند کرد. بنابراین چین برای دهه‌ها یک تهدید خیالی بوده است و آخرین چیزی که می‌گویم این است که مردم سطح همکاری بین چینی‌ها و آمریکایی‌ها را در این دنیا درک نمی‌کنند. مثال کلاسیک این است که اگر به آنچه اتفاق افتاده نگاه کنید، کشتی‌های چینی می‌توانند عبور کنند و آمریکایی‌ها آن‌ها را متوقف نمی‌کنند. در واقع، اسکات بسنت، وزیر کلیسا، گفته است که ما اجازه می‌دهیم این اتفاق بیفتد تا ثبات در نظم مالی جهانی حفظ شود و هم چینی‌ها و هم آمریکایی‌ها برای حفظ ثبات نظم مالی جهانی، اقتصاد جهانی همکاری می‌کنند. اما روس‌ها و ایرانی‌ها علاقه‌مند به نابودی اقتصاد جهانی و ایجاد یک سیستم اقتصادی جدید هستند که به نفع آن‌ها باشد. بنابراین، آیا این برای شما منطقی است؟ من قطعاً باورپذیر است که هیچ‌کس جنگ با قدرت بزرگ دیگر را نمی‌خواهد، اینقدر مخرب است و می‌تواند سال‌ها طول بکشد. من قطعاً می‌توانم بخرم که چرا روسیه به دلیل آنچه در اوکراین می‌گذرد، واقعاً نمی‌خواهد بخشی از این باشد. اکنون من به اندازه کافی درباره شی خوانده‌ام که او نوعی جاه‌طلبی در باغ عدن است. چین موفقیت‌های باورنکردنی در ۴۰ سال گذشته داشته است، منظورم این است که واقعاً خیره‌کننده است و این باید به کسی احساسی بدهد که ما می‌توانیم حتی بیشتر انجام دهیم. اکنون این بسیار جالب است و من از شما بسیار سپاسگزارم که به من اجازه دادید این نظریه‌ها را با کسی که واقعاً در وسط آن است، بیان کنم. بنابراین در خواندن من درباره چین و به طور خاص شی، این ایده پادشاهی میانه وجود دارد. بنابراین بخش بزرگی از نقشه ذهنی من برای اینکه چرا فکر می‌کنم این بهترین تله توسیدیدس است این است که چین قرن تحقیر را پشت سر گذاشته است. شما از آن بیرون می‌آیید، هرگز دیگر این کار را نخواهیم کرد، ما بسیار بلندمدت فکر می‌کنیم، قدرت خود را پس خواهیم گرفت و شما واقعاً این کار را انجام داده‌اید. بنابراین درست مانند ترامپ که به ونزوئلا حمله می‌کند و متوجه می‌شود، اوه، من یک ارتش واقعاً خوب دارم، من واقعاً می‌توانم کارهایی انجام دهم. من به چین نگاه می‌کنم و می‌گویم چگونه شما این دستاوردها را نمی‌بینید و می‌گویید اوه، بسیار خوب. ما باید روشمند باشیم، باید متفکر باشیم و شاید ما در حال حاضر بحران مسکن داریم، بنابراین شاید باید کمی آرام باشیم، اما ما می‌دانیم چگونه این بازی را انجام دهیم و بنابراین ما ادامه خواهیم داد، ادامه خواهیم داد، ادامه خواهیم داد. و بنابراین از دیدگاه غربی، به نظر می‌رسد که شی در حال تحکیم قدرت است، او ارتش را پاکسازی می‌کند، زیرا می‌خواهد همه را با چشم‌انداز آینده خود که می‌خواهد چیزها را به آنجا ببرد، همسو کند. و احساس می‌شود کسی که فکر می‌کند، این همه کار می‌کند، من جاه‌طلبی‌هایی دارم، اما آن‌ها در terms of، به طلای راه نگاه کنید. بنابراین فقط برای اینکه بدانید، چین می‌خواهد از دلار خلاص شود، آن‌ها بدهی خود را می‌فروشند، آن‌ها دوباره، این حدس و گمان بر اساس تماشای حرکات شما است. بانک‌های چین، بانک‌های مرکزی در حال خرید مقدار زیادی طلا هستند. آن‌ها می‌گویند، بچه‌ها، ما ارز خود را پشتیبانی خواهیم کرد. آن‌ها در مورد آن کمی مردد هستند، اما آن‌ها آنقدر طلا می‌خرند و سپس از جهان می‌خواهند که یوان را به عنوان ارز ذخیره استفاده کنند. شما دو و دو را کنار هم می‌گذارید و می‌گویید، اوه، من بازی را می‌فهمم. صحبت از مسکن، طلا، در واقع در کشورهای دیگر و اگر بتوانند شریکی پیدا کنند که از آن‌ها حمایت کند و بگوید، هی، ما تضمین می‌کنیم که طلا اینجاست، توسط چین کنترل نمی‌شود، ما آن را داریم. بنابراین شما می‌توانید حرکات را هوشمندانه ببینید که من نمی‌توانم جز اینکه به آن پرتاب کنم که این کسی است که متوقف نمی‌شود و بنابراین این جایی است که من با نگاه به چین به عنوان کاملاً خوش‌بینانه برخورد می‌کنم و می‌گویم بله، من هیچ درگیری نمی‌خواهم. من کاملاً می‌فهمم که آن‌ها هیچ درگیری علنی نمی‌خواهند، اما آن‌ها دستور کار بزرگی با تایوان دارند و آن‌ها حرکات متحدانه هوشمندانه‌ای انجام داده‌اند که اگر من چین باشم و به ایالات متحده نگاه کنم که تمام متحدان خود را بیگانه می‌کند، در حالی که من همه متحدان خود را ساخته‌ام، در حالی که آن‌ها خودشان را از نظر اقتصادی شلیک می‌کنند و بسیار خوب، ما کمی مشکلات داریم، اما ما دوباره مسیر را پیدا خواهیم کرد. ما بسیار منظم‌تر هستیم، ۴۰ درصد پس‌انداز و غیره. این فقط یک مدل ذهنی ایجاد می‌کند که من از چین صعودی دارم که نمی‌خواهد توسط یک ایالات متحده به وضوح ناکارآمد به او گفته شود. فکر می‌کنم این تحلیل عالی است و کاملاً درست است که چین قصد خود را برای جایگزینی نظم مالی آمریکا با یک سیستم جدید مبتنی بر طلا اعلام کرده است. و به همین دلیل است که کریدور طلای شانگهای را ایجاد می‌کند. بنابراین فکر می‌کنم آنچه شما می‌گویید بسیار منطقی است و فکر می‌کنم این واقعاً بخشی از سیاست‌گذاری چین برای ایجاد تنوع اقتصادی هرچه بیشتر در جهان برای مقابله با آمریکایی‌ها است. من به جهان از طریق نظریه بازی‌ها نگاه می‌کنم و برای من آنچه واقعاً مهم است این است که ملت‌ها در گذشته چگونه رفتار کرده‌اند. بنابراین وقتی می‌گویید پادشاهی میانه، پادشاهی میانه از دیدگاه چینی به این معنی است که ما به بقیه جهان اهمیتی نمی‌دهیم. ما هرگز واقعاً به بقیه جهان اهمیت نداده‌ایم، ما فقط به ثبات داخلی چین اهمیت می‌دهیم، زیرا از نظر تاریخی و این بسیار مهم است، چین فقیر و فاسد بوده است و بنابراین شورش‌ها علیه دولت بسیار رایج است و بنابراین کل دستگاه دولتی شما برای اطمینان از عدم ظهور شورش‌های محلی سازماندهی شده است. و در دهه ۱۹۸۰ راه‌حلی برای این مشکل شورش‌های محلی وجود داشت، زمانی که اساساً سیستم کمونیستی توافقی داشت که ما اصلاحات اقتصادی را انجام خواهیم داد و به نخبگان اجازه فساد را خواهیم داد. و بنابراین این نخبگان را تشویق کرد تا اصلاحات اقتصادی را ترویج کنند و از مدل سوسیالیستی قدیمی مائو دور شوند. و در دهه ۱۹۸۰ این بسیار بحث‌برانگیز بود، اما به دلیل مشوق‌های مالی، نخبگان اصلاحات بازار را انجام دادند، اما سپس شما با مشکل فساد فوق‌العاده‌ای روبرو می‌شوید. همچنین این پول به کجا می‌رفت؟ آن‌ها این فساد را انجام می‌دادند، آن را در چین قرار نمی‌دادند، زیرا امن نبود، زیرا این را از دولت می‌دزدیدند. بنابراین این به خارج از کشور، به آمریکا، به کانادا منتقل می‌شد. و ببینید، من نمی‌خواهم وارد جزئیات شوم، اما به شما می‌گویم، میزان سرمایه که به خارج از کشور منتقل می‌شد، فوق‌العاده بود. به حدی که اساساً اقتصاد چین اکنون از یک مارپیچ تورمی رنج می‌برد. اما نه تنها سرمایه به خارج از کشور رفت، بلکه نخبگان نیز به خارج از کشور رفتند. فرزندان و خانواده‌های نخبگان اکنون همه در خارج از کشور هستند و من نمی‌خواهم وارد جزئیات شوم، اما می‌دانید، اگر آن‌ها در خارج از کشور هستند، منافع ملی آن‌ها کجا همسو است؟ آن‌ها صلح و هماهنگی بین چین و آمریکا را می‌خواهند، زیرا چین را به عنوان یک اقتصاد مزرعه‌ای می‌بینند که در آن می‌توانند به بهره‌برداری از اقتصاد ادامه دهند و سپس ثروت خود را بردارند و سپس آن را به سبک زندگی غربی ببرند. و برای دهه‌ها، این فقط راه انجام کسب و کار در چین بود و به نفع فوق‌العاده نخبگان چینی و همچنین اقتصادهای غربی بود. و سپس وقتی رئیس جمهور شی به قدرت رسید، او تشخیص داد که این در بلندمدت پایدار نیست، سرانجام اقتصاد ما فرو خواهد پاشید، سرانجام ما باید همه چیز را دوباره متعادل کنیم. بنابراین او شروع به سرکوب فساد کرد و شروع به تمرکز بر احیای ملی، بر ایجاد هویت ملی کرد. و از دیدگاه او، راه انجام این کار از طریق اتحاد با تایوان و ایجاد یک سیستم اقتصادی مستقل است که بر اساس یوان چین به جای دلار آمریکا باشد. بنابراین این قصد او بود، اما دوباره، واقعیت این است که چین مکانی بسیار فاسد است. بنابراین نخبگان علیه او شورش می‌کنند و بنابراین این دو سال گذشته، می‌دانید، این اطلاعات عمومی است، اکثر ژنرال‌های ارتش به دلیل مسائل فساد و مسائل دیگر پاکسازی شده‌اند. به این معنی که ارتش اراده سیاسی برای درگیری خارجی در هیچ کجا را ندارد. بنابراین بله، من قصد دولت را درک می‌کنم، اما سپس واقعیت فرهنگی که در آن زندگی می‌کنیم وجود دارد. اگر این منطقی است؟ کاملاً منطقی است. این تصویری بسیار واضح از چین است که بسیار متفاوت از دیدگاه فرد عادی در آمریکا است. من آن را دوباره روی قفسه می‌گذارم تا بنشیند. در پس‌زمینه، در حالی که ما به ایران برمی‌گردیم و به آنچه می‌خواهم در مورد آن صحبت کنم نگاه می‌کنیم، ما آن دو چیز را داریم. بنابراین ما واقعیت‌های چین را داریم، ما امپراتوری آمریکا را داریم که مانند امپراتوری‌های در حال افول رفتار می‌کند، آن‌ها دست و پا می‌زنند، مانند قلدرها رفتار می‌کنند، زیاده‌روی می‌کنند، خود را در دردسر می‌اندازند، هر کاری که می‌توانند برای حفظ بقای امپراتوری خود انجام می‌دهند. تئوری که شما مطرح کرده‌اید و من آن را بسیار قانع‌کننده می‌دانم این است که نظم جهانی فعلی، نظم پس از جنگ جهانی دوم، هژمون جهانی تک‌قطبی آمریکا، آن نظم‌ها مرده‌اند. آن‌ها در حال حاضر مرده‌اند و شاید شما در حال تماشای راهروهای مرگ هستید یا هر چیز دیگری، اما نظم جهانی جدید در راه است. و من می‌خواهم بفهمم نظم جهانی جدید چگونه به نظر می‌رسد و با ایران به عنوان نقطه کانونی، چگونه به نظر می‌رسد، چگونه این اتفاق می‌افتد، چقدر عمیق می‌شویم و چرا هیچ توانایی برای حفظ نظم جهانی فعلی وجود ندارد؟ اول از همه، کل نظم اقتصادی جهانی فعلی بر اساس فرض نفت ارزان است، زیرا نفت ارزان اساس همه چیز است. از تنگه هرمز، شما فقط انرژی ندارید، بلکه کود نیز دارید که به شما امکان می‌دهد غذا بکارید، شما همچنین اسید سولفوریک دارید که به شما امکان می‌دهد نیمه‌هادی‌ها را پردازش کنید. بنابراین نفت ارزان، انرژی ارزان، اساس کل اقتصاد جهانی است. واقعیت این است که تنگه هرمز فردا باز نخواهد شد، احتمالاً برای چند سال آینده بسته خواهد ماند، به این معنی که جهان دسترسی به نفت ارزان را از دست می‌دهد. بنابراین ما باید از قبل فکر کنیم و ببینیم این برای بقیه جهان چه معنایی دارد. بنابراین من می‌گویم سه روند عمده وجود دارد که باید در ۴ تا ۵ سال آینده انتظار داشته باشیم و فکر می‌کنم این روندها بسیار برجسته خواهند بود. بنابراین اولین روند عمده، صنعتی‌زدایی و شهری‌زدایی است. به این معنی که داشتن میلیون‌ها نفر در شهرها که کارهای دیجیتال انجام می‌دهند، منطقی نیست. چرا؟ زیرا اقتصاد متعادل نیست. شما به افرادی نیاز دارید که غذا بکارند و سپس به تولید نیز نیاز دارید. قبل از این، شما مجبور نبودید نگران این موضوع باشید، زیرا یک اقتصاد جهانی شده بود که در آن می‌توانستید غذا وارد کنید. و فقط فکر کنید که چگونه اگر یک آمریکایی طبقه متوسط باشید، اساساً سطح زندگی بالاتری نسبت به امپراتور روم دارید، زیرا می‌توانید هر روز به سوپرمارکت بروید و آووکادو، گیلاس بخورید، می‌توانید همیشه غذای سراسر جهان را داشته باشید. و دوباره، این به دلیل دسترسی به نفت ارزان است. اما آن روزها گذشته است و شما اساساً اقتصادها باید به یک اقتصاد بسیار متعادل‌تر تبدیل شوند و این به معنای انتقال مردم از شهرها، به خصوص جوانان، و بازگرداندن آن‌ها به مناطق روستایی است تا بتوانند غذا بکارند و خودکفا شوند. این روند شماره یک خواهد بود. دوم، قبلاً جهانی‌شدن دین، ایمان زمان بود، اما اکنون که جهانی‌شدن در حال فروپاشی است، زیرا قدرت آمریکا دیگر نمی‌تواند جهانی‌شدن را پشتیبانی کند، ملت‌ها باید دوباره خود را تثبیت کنند. بنابراین شما شاهد ظهور ملی‌گرایی هستید که سپس امکان نظامی‌سازی مجدد را برای محافظت از مرزهای خود فراهم می‌کند. بهتر است، زیرا قبلاً می‌توانستید فقط به قدرت نظامی آمریکا برای محافظت تکیه کنید، اما اکنون باید از خود دفاع کنید. و شما این کار را از طریق احیای حس غرور و هویت ملی مردم انجام می‌دهید. بنابراین ملی‌گرایی، نظامی‌سازی مجدد، روند دوم بزرگ است. روند سوم بزرگ، مرکانتیلیسم است. اساساً حوزه‌های اقتصادی خودکفا در سراسر جهان و این به طور متفاوتی در مکان‌های مختلف ظاهر خواهد شد. جایی که اروپا ممکن است یک بلوک تجاری برای خود باشد، اما در مکان‌های دیگر، شاید اسرائیل، شاید ژاپن، مناطق اقتصادی خود را برای قدرت نظامی ایجاد کنند. بنابراین و سپس در نیمکره شمالی، فکر می‌کنم آمریکا خوب عمل خواهد کرد، زیرا واقعاً، منظورم این است که آمریکا صرف نظر از هر چیزی یک ابرقدرت است. بنابراین آمریکا از بقیه جهان عقب‌نشینی می‌کند، اما سپس یک سیستم اقتصادی در نیمکره غربی می‌سازد و سپس خوب است. بنابراین ما شاهد شکاف یا تجزیه جهان هستیم و اساساً به دهه ۱۹۳۰ بازمی‌گردیم. این وحشتناک است. بسیار خوب، چه کسانی برنده و چه کسانی بازنده خواهند بود؟ بنابراین اساساً هر ملتی که بیشترین توانایی را در پذیرش این روندها و تبدیل اقتصادها از یک اقتصاد جهانی وابسته به یک اقتصاد ملی وابسته داشته باشد، زنده خواهد ماند. بنابراین به همین دلیل است که فکر می‌کنم ژاپن در آسیا در واقع در موقعیت بهتری نسبت به چین قرار دارد، زیرا اقتصاد چین بیش از حد صادرات‌محور است. چین، اقتصاد چین فقط به ریختن کالاهای ارزان در بازار جهانی متکی است و شما می‌توانید این کار را دوباره با نفت ارزان و یک بازار جهانی انجام دهید، اما هنگامی که ملت‌ها شروع به جنگ می‌کنند و سپس دیگر تجارت نمی‌کنند، چین مجبور می‌شود منزوی‌تر شود و متأسفانه اقتصاد چین متعادل نیست. به این معنی که کاملاً به صادرات وابسته است و مصرف‌کنندگان در واقع هیچ تقاضایی ندارند، زیرا مصرف‌کنندگان هیچ سرمایه‌ای ندارند، هیچ پس‌اندازی برای خرج کردن ندارند. مصرف‌کنندگان از آینده می‌ترسند، اعتماد ندارند. بنابراین چین در وضعیت بسیار دشواری قرار دارد، زیرا اقتصاد چین و برنامه‌ریزان چینی قادر به گذار از یک اقتصاد جهانی به یک اقتصاد منطقه‌ای‌تر نیستند. از سوی دیگر، ژاپن سابقه‌ای دارد و سابقه ایجاد تحولات رادیکال را زمانی که وجود ملت در خطر است، دارد. بنابراین شما فقط به ژاپن نگاه می‌کنید، فکر می‌کنید خدای من، ژاپن کاملاً نابود شده است، زیرا بحران پیری دارد، زیرا کاملاً به منابع خارجی وابسته است، آن‌ها واقعاً نفت خود را ندارند و اقتصاد ژاپن در ۲۰ تا ۳۰ سال گذشته در یک مارپیچ تورمی بوده است. شما فکر می‌کنید ژاپن کاملاً نابود شده است، اما وقتی تمام امید از دست رفته به نظر می‌رسد، ژاپنی‌ها به نحوی گرد هم می‌آیند و سپس کل سیستم خود را متحول می‌کنند. و بنابراین این می‌رود، بنابراین من چند مثال می‌زنم. بنابراین در قرن ۱۲ یا ۱۳، زمانی که مغول‌ها قصد حمله به ژاپن را داشتند و ژاپن در آن زمان یک سیستم فئودالی بود، آن‌ها نتوانستند به عنوان یک ملت گرد هم آیند و ما حمله مغول را نه یک بار، بلکه دو بار دفع کردیم. این بسیار چشمگیر است. سپس به اصلاحات میجی می‌روید، اواسط قرن نوزدهم، زمانی که چین قبلاً توسط قدرت‌های غربی تقسیم شده بود و ژاپن گفت بسیار خوب، ما باید اکنون صنعتی شویم و آن‌ها این کار را در ۲۰ سال انجام دادند. بنابراین به حدی که ژاپن در جنگ روسیه و ژاپن روسیه را شکست داد و سپس به پایان جنگ جهانی دوم می‌روید، زمانی که اقتصاد ژاپن کاملاً ویران شده بود. بنابراین چه اتفاقی افتاد؟ مردم ژاپن گرد هم آمدند و در عرض ۲۰ سال، آن‌ها به قدرت تولیدی غالب جهان تبدیل شدند. ژاپنی‌ها مردمی خاص هستند، هرگز علیه ژاپنی‌ها شرط نبندید. بنابراین حتی اگر اوضاع برای ژاپنی‌ها تاریک به نظر برسد، آن‌ها مردمانی فوق‌العاده انعطاف‌پذیر و منسجم هستند. بنابراین فکر می‌کنم آن‌ها محتمل‌ترین کسانی هستند که تحولات لازم را برای بقا در نظم جهانی جدید ایجاد می‌کنند. چیز دیگری که می‌گویم بحران پیری است که هر اقتصاد صنعتی از بحران پیری رنج می‌برد. مردم تا دهه ۹۰ و حتی ۱۰۰ سالگی زندگی می‌کنند و کار نمی‌کنند، اما منابع زیادی مصرف می‌کنند و هر ملت صنعتی از این موضوع رنج خواهد برد. اما ژاپنی‌ها متفاوت هستند. به این معنی که اگر ملت ژاپن تحت فشار باشد و بحرانی وجود داشته باشد و سالمندان در ژاپن نیاز به فداکاری‌های لازم برای بقای نوه‌های خود داشته باشند، آن‌ها این کار را خواهند کرد و هیچ ملت دیگری در جهان این کار را نخواهد کرد. از انفجاری‌های جمعیت در آمریکا بخواهید برای آمریکا فداکاری کنند. منظورم این است که می‌توانید این استدلال را مطرح کنید که بسیاری از مشکلات آمریکا ناشی از این واقعیت است که نسل انفجار جمعیت نسلی خودخواه، مادی‌گرا و خودشیفته هستند که از واگذاری قدرت امتناع می‌ورزند. منظورم این است که به کنگره نگاه کنید، این آقای چاک گرسلی را دارید، او چند سال دارد، ۹۴ سال یا چیزی شبیه به آن، او هنوز آنجاست. او چه کار می‌کند؟ باید اعتراف کنم که این کاملاً وحشیانه است. بله، ژاپن یک مورد منحصر به فرد است. این سؤال را مطرح می‌کند که شما در مورد مردم صحبت می‌کنید که ملی‌گراتر خواهند شد زیرا باید از منافع خود دفاع کنند و ژاپن یک مورد استفاده ویژه است. انتظار می‌رود که آن‌ها به یک قدرت منطقه‌ای تبدیل شوند به دلیل توانایی آن‌ها در گرد هم آمدن. ژاپن همچنین در ایالات متحده موج ایجاد می‌کند زیرا آن‌ها بسیار بیگانه ستیز هستند و مطلقاً تصمیم می‌گیرند که بله، ما دیگر مهاجرت نخواهیم کرد، که با توجه به جمعیت سالخورده آن‌ها، چالش جمعیتی آن‌ها، دیوانه‌کننده است و آن‌ها یکی از آسان‌ترین، شاید بهترین نباشد، اما یکی از آسان‌ترین راه‌ها برای مقابله با آن را کنار می‌گذارند. من شنیده‌ام که شما چیزهای غیرمنتظره‌ای درباره تنوع می‌گویید که برای گوش‌های غربی بسیار چشمگیر است که در این زمان مفید نیست. کمی درباره آن صحبت کنید. تئوری چیست؟ ایده این است که پس از جنگ جهانی دوم، بحث زیادی در مورد چرایی وقوع جنگ جهانی دوم وجود داشت و توافق این بود که ملی‌گرایی بیش از حد است. این ملت‌ها مانند ژاپن و آلمان فاشیست شدند و بنابراین آنچه ما نیاز داریم این است که تب ملی مردم در سراسر جهان را رقیق کنیم و سپس صلح ابدی خواهیم داشت. بنابراین مفهومی که در این زمان محبوبیت پیدا کرد، جامعه باز نامیده می‌شود، جایی که شما مرزهای باز، چندفرهنگی‌گرایی، تنوع دارید و من آن را به عنوان راهی برای ایجاد پیوندهای مشترک در میان بشریت جشن می‌گیرم. و برای مدت طولانی، این منطقی بود و واضح است که من از این سیستم بهره‌مند شدم، زیرا اجازه یافتم از یک روستای فقیر در چین به تورنتو مهاجرت کنم و سپس بورسیه کامل برای تحصیل در ییل دریافت کنم. بنابراین من به وضوح از این سیستم بهره‌مند شدم. اما اکنون به حدی رسیده‌ایم که برای داشتن هرگونه حس جامعه، برای تعلق به یک گروه، نژادپرستانه، عقب‌مانده و استانی تلقی می‌شود و من فکر می‌کنم این اشتباه است. منظورم این است که من شاهد گسترش DEI در ایالات متحده هستم و من فقط فکر می‌کنم این منطقی نیست. من از تنوع قدردانی می‌کنم، من از چندفرهنگی‌گرایی قدردانی می‌کنم، اما اینکه آن را دین رسمی خود قرار دهید و هر کسی را که خواهان تعادل بیشتر در جامعه است، کسی که می‌خواهد از هویت آمریکایی محافظت کند، مجازات کنید، فکر می‌کنم این اشتباه است. منظورم این است که این متعصبانه است و فکر می‌کنم اگر چندفرهنگی‌گرایی بیش از حد را بپذیرید، همانطور که اروپایی‌ها انجام می‌دهند، در نهایت منجر به خودکشی ملی خواهد شد. مثال این است که در سال ۲۰۱۴، میلیون‌ها پناهنده از خاورمیانه که از جنگ و ترور ایجاد شده توسط آمریکایی‌ها فرار می‌کردند، به اروپا می‌روند و صادقانه بگویم، اروپایی‌ها ظرفیت جذب این میلیون‌ها، ده‌ها میلیون پناهنده را نداشتند. اما آنگلا مرکل، صدراعظم آلمان گفت: «ما می‌توانیم این کار را انجام دهیم.» و این برای اروپا یک فاجعه بوده است. شما در مورد جنگ داخلی احتمالی در اروپا در ۵ تا ۱۰ سال آینده صحبت می‌کنید. به آنچه در بریتانیا و فرانسه اتفاق افتاده نگاه می‌کنید، جمعیت آن‌ها در حال جایگزینی هستند. و من نمی‌گویم پناهندگان بد هستند، آنچه می‌گویم این است که ملت‌ها باید از هویت خود محافظت کنند و سیستم ما، زیرا این همان چیزی است که به جمعیت محلی معنا و هدف می‌دهد. من نمی‌فهمم چرا به مردم اجازه داده می‌شود هر کجا که دوست دارند مهاجرت کنند. این برای من پوچ است که من از کانادا هستم و بسیاری از کانادایی‌ها از دولت لیبرال کانادا متنفرند زیرا آن‌ها بسیار اقتدارگرا هستند و من یکی از آن‌ها هستم. اما شما فقط نباید بتوانید چمدان‌های خود را ببندید و به آمریکا یا دبی یا سنگاپور بروید. شما باید در جایی که هستید بمانید و برای جامعه خود بجنگید، زیرا این همان کاری است که ما در طول تاریخ بشر انجام داده‌ایم. اگر همیشه این گزینه را داشتیم که اگر ناراحت هستیم، فقط به جایی دیگر برویم، هرگز تمدن بشری وجود نداشت. تمدن بشری گرد هم آمدن مردم با پیوند مشترک، با حس هویت مشترک و سپس ساختن بر روی آن است. بنابراین من احساس می‌کنم ما خیلی جلو رفته‌ایم و پذیرفته‌ایم، عبارت بسیار رایج و محبوب امروزه همدلی خودکشی است، جایی که شما بیش از حد به همسایه خود اهمیت می‌دهید و در حالی که باید واقعاً از خانه خود مراقبت کنید. بله، این ایده‌ای است که در اینجا در ایالات متحده در حال کسب محبوبیت است، زیرا همه ما در مورد چگونگی برخورد با این مشکل فکر می‌کنیم. چیزی که من سعی کرده‌ام مخاطبانم را متقاعد کنم این است که ارزش‌ها مهم هستند. بنابراین بسیاری از مردم در این مفهوم گرفتار شده‌اند، گویی که این یک مسئله نژادی است. این یک مسئله نژادی نیست. وقتی کسی را پیدا می‌کنید که دین شما را دارد، اما نژاد کاملاً متفاوتی دارد، شما بسیار بیشتر بر اساس اشتراک دین پیوند دارید تا اینکه از اینکه شبیه شما نیستند بیگانه‌اید. و به دلایلی، به خصوص در غرب، ما این داستان را بارها و بارها تکرار کرده‌ایم که همه چیز به رنگ پوست شما بستگی دارد. اما من فقط نمی‌توانم باور کنم که این تجربه واقعی مردم است. این به این بستگی دارد که آیا با کسی ارتباط برقرار می‌کنید، آیا با هم کنار می‌آیید، آیا از شرکت یکدیگر لذت می‌برید. و اگر دقیقاً شبیه من به نظر برسید، اما من نمی‌توانم تحمل حضور شما را داشته باشم، هیچ حس وابستگی به شما ندارم. بنابراین بله، این برای من بسیار عجیب است. حالا در مورد آن صحبت می‌کنیم، همانطور که شما صحبت می‌کردید، ببخشید، ادامه دهید. من می‌خواهم مداخله کنم، زیرا این نکته بسیار مهمی است که DEI و چندفرهنگی‌گرایی برای توجیه بوروکراتیزه شدن جامعه استفاده می‌شوند. این در آمریکا چندان آشکار نیست، اما اگر به اروپا و کانادا بروید، واقعاً آشکار است. جایی که این ملت‌ها اساساً اقتدارگرا هستند، جایی که اگر اکنون چیزی بگویید، پلیس می‌تواند در خانه شما را بزند. شما به انگلستان می‌روید، جایی که اگر بخشی از این گروه‌های آزار و اذیت باشید، پلیس به سراغ شما نمی‌آید، اما اگر درباره گروه‌های آزار و اذیت پست بگذارید، آن‌ها در خانه شما را خواهند زد. بنابراین فرانسه، کافکا در کتاب خود «محاکمه» درباره این می‌نویسد که بوروکرات‌ها با جنایتکاران سروکار ندارند، زیرا این کار دردسرساز است، بنابراین آن‌ها با شهروندان عادی سروکار دارند، زیرا شهروندان عادی مطیع هستند و این به آن‌ها اجازه می‌دهد احساس خوبی نسبت به خود داشته باشند و حقوق خود را دریافت کنند. بنابراین این همان چیزی است که ما در سراسر جهان غرب می‌بینیم، نه در آمریکا، بلکه در کانادا و اروپا، جایی که شما شاهد ظهور این طبقه بالای بوروکراتیک هستید که وجود خود را با نمایش مجازی، با لگدمال کردن کسانی که خواهان حس جامعه و هویت هستند، توجیه می‌کند. بله، خوب گفته شد و وحشیانه است که کافکا در مورد این می‌نوشت. این فقط نشان می‌دهد که اورول و برخی از کارهای او، این‌ها فقط در روان انسان گنجانده شده‌اند و بنابراین آن‌ها بارها و بارها تکرار می‌شوند، زیرا این افراد از ۸۰ سال پیش می‌نویسند. منظورم این است که این‌ها چیزهای اخیر نیستند، این‌ها بسیار پیش‌بینی‌کننده بودند، مدت‌ها پیش. حالا در مورد پیش‌بینی صحبت می‌کنیم، بخشی از آنچه شما را مشهور کرده است این است که شما چند سال پیش پیش‌بینی کردید که ترامپ انتخاب خواهد شد، این قبل از انتخابات ۲۰۲۴ است که ما با ایران وارد جنگ خواهیم شد و ما در جنگ با ایران شکست خواهیم خورد. اکنون بخش کلیدی تئوری شما وجود دارد که ما هنوز به آن نپرداخته‌ایم، که چرا همه این‌ها اتفاق می‌افتد، که ما در ابتدا به آن اشاره کردیم و فکر می‌کنم باید آن را به مرکز توجه بیاوریم، که مذهب آن است. بنابراین شما در مورد آخرالزمان‌شناسی صحبت می‌کنید که من هرگز آن را نشنیده بودم، بنابراین مجبور شدم آن را جستجو کنم. بنابراین اگر لطف کنید، با توجه به اینکه اساساً مذهب است، اما در حد افراطی، مردم را راهنمایی کنید که آخرالزمان‌شناسی چیست، چرا به جای گفتن صرفاً مذهب از این کلمه استفاده می‌کنید و سپس چرا فکر می‌کنید که ما هرگز آنچه را که در حال حاضر اتفاق می‌افتد را درک نخواهیم کرد، مگر اینکه آن را درک کنیم؟ آخرالزمان‌شناسی از کلمه یونانی escaton می‌آید که به معنای پایان است. بنابراین آخرالزمان‌شناسی به معنای واقعی کلمه مطالعه آخرالزمان است. اما آنچه واقعاً به معنای درک شما از پایان جهان یا چگونگی اتحاد انسان با خدا است. و ادیان مختلف آخرالزمان‌شناسی‌های متفاوتی دارند. بنابراین این کلمه آخرالزمان‌شناسی است و همانطور که اشاره کردید، معمولاً افراط‌گرایان هستند که آخرالزمان‌شناسی را می‌پذیرند. اما مشکل آخرالزمان‌شناسی این است که بسیار قدرتمند است، زیرا به عنوان انسان، همیشه سه سؤال سوزاننده در قلب ما وجود دارد. اولین سؤال این است که ما از کجا آمده‌ایم؟ دومین سؤال این است که ما اینجا چه کار می‌کنیم؟ سومین سؤال این است که ما به کجا می‌رویم؟ و آخرالزمان‌شناسی به تمام این سه سؤال به رضایت قلب انسان پاسخ می‌دهد. و بنابراین این همان چیزی است که افراط‌گرایان مذهبی را به اقدام وادار می‌کند. اگر به آخرالزمان‌شناسی نگاه کنید، پرشورترین افراد در حال حاضر در آمریکا، افرادی هستند که به آن‌ها صهیونیست مسیحی می‌گویند. بنابراین انجیلی‌ها حدود یک چهارم جمعیت آمریکا را تشکیل می‌دهند و در میان انجیلی‌ها، این افراد بسیار پرشور وجود دارند که فقط یک اقلیت هستند، اما صهیونیست مسیحی هستند. اصطلاح فنی برای آن‌ها پیش‌میلنیال دیسپنسیشنالیست است. بنابراین آنچه آن‌ها معتقدند این است که جهان الهیاتی است، به این معنی که خدا یک برنامه الهی دارد که او در انجیل بیان کرده است. بنابراین اگر انجیل را به درستی بخوانید، به شما می‌گوید که جهان به کجا می‌رود و چگونه پایان می‌یابد. بنابراین آنچه آن‌ها معتقدند این است که خدا یک برنامه الهی دارد. اگر به خدا ایمان داشته باشید، کاری که انجام می‌دهید این است که برنامه را تسریع می‌کنید. شما نمی‌توانید اراده خدا را نادیده بگیرید، اما می‌توانید برنامه او را تسریع کنید. بنابراین این مسیحیان معتقدند که عیسی بازخواهد گشت، اما شرایط خاصی باید قبل از بازگشت عیسی برآورده شود. اولین شرطی که باید برآورده شود این است که اسرائیل باید به عنوان یک ملت بازسازی شود، زیرا یهودیان قوم برگزیده خدا هستند و خدا با یهودیان عهدی دارد که سرزمین اسرائیل است که خدا به ابراهیم، جد آن‌ها وعده داده است. بنابراین این اولین شرطی است که باید برآورده شود. شرط دوم این است که یهودیان باید معبد سلیمان، معبد سوم را بسازند و سپس پراکنده یهودیان باید به اسرائیل بازگردند. همه آن‌ها باید بازگردند. شما نمی‌توانید در ایالات متحده زندگی کنید، باید به اسرائیل بازگردید. و سپس باید جنگ گوگ و ماگوگ وجود داشته باشد و سپس دجال ظهور خواهد کرد تا یهودیان را رهبری کند، برای تهدید یهودیان، ببخشید، بازگشت. بنابراین بسیار گیج‌کننده است زیرا این آخرالزمان‌شناسان جزئیات متفاوتی دارند. اما سپس، هنگامی که دجال بیشترین تهدید را برای وجود اسرائیل ایجاد می‌کند، عیسی بازخواهد گشت تا یهودیان را نجات دهد و هنگامی که او بازمی‌گردد، مسیحیان به آسمان ربوده خواهند شد. بنابراین شما یک مسیحی هستید، شما واقعاً به عیسی ایمان دارید، هنگامی که او بازمی‌گردد، مستقیماً به آسمان می‌روید. اما اگر مسیحی نیستید، رنج خواهید برد. سپس عیسی چیزی به نام هزاره را آغاز خواهد کرد، هزار سال صلح ابدی که در آن عیسی بر جهان حکومت خواهد کرد و در پایان هزاره، روز داوری است که در آن شما را به عنوان یک فرد خوب یا بد قضاوت خواهد کرد. اگر فرد خوبی باشید، برای همیشه زندگی خواهید کرد، اگر فرد بدی باشید، برای همیشه در جهنم خواهید سوخت. بنابراین این همان چیزی است که این مسیحیان معتقدند. این یک نسخه بسیار ساده شده است، اما همانطور که می‌بینید، این یک داستان بسیار قانع‌کننده از آنچه شما باید انجام دهید، از اینکه چگونه می‌توانید بهشت را بر روی زمین تسریع کنید. و متأسفانه، این صهیونیست‌های مسیحی در تار و پود زندگی سیاسی آمریکا جاسازی شده‌اند. من یک مثال می‌زنم، پیتر هکس یک صهیونیست مسیحی است. او خالکوبی‌های صلیبی بر روی بدن خود دارد. او از بازسازی معبد سوم صحبت کرده است. چرا این یک مسئله است؟ مکانی که آن‌ها می‌خواهند معبد سوم را بسازند، جایی است که مسجد الاقصی قرار دارد. بنابراین شما باید ابتدا مسجد الاقصی را نابود کنید تا معبد سوم را بسازید. بنابراین مسجد الاقصی سومین مکان مقدس در جهان اسلام است، فقط مکه و مدینه مقدس‌تر هستند. و مسجد الاقصی ظاهراً جایی است که محمد به آسمان عروج کرده است. و برای مدت طولانی، مسجد الاقصی در واقع تحت کنترل اردن بود. بنابراین فقط مسلمانان اجازه ورود به مسجد الاقصی را دارند. اما آنچه در چند روز گذشته اتفاق افتاده این است که اسرائیلی‌ها دسترسی به مسجد الاقصی را مسدود کرده‌اند و شایعاتی وجود دارد که اسرائیلی‌ها ممکن است یک تخریب کنترل شده از مسجد الاقصی انجام دهند و آن را به گردن ایرانی‌ها بیندازند. و این به نظر من ایده وحشتناکی است، زیرا اولاً، فوراً مردم فرض خواهند کرد که آن‌ها این کار را انجام داده‌اند و دوم، این جهان اسلام را علیه اسرائیل به گونه‌ای بسیج خواهد کرد که هرگز اتفاق نیفتاده است. فکر می‌کنید اگر مسجد را نابود کنند چه اتفاقی می‌افتد؟ همه چیز برنامه‌ریزی شده است. تخریب مسجد بسیار مهم است، زیرا همانطور که اشاره کردید، کل جهان اسلام را علیه اسرائیلی‌ها بسیج می‌کند. و دوم، این بسیار مهم است که شما شاهد افزایش یهودستیزی در سراسر جهان خواهید بود، جایی که همه اسرائیلی‌ها را متعصبان دیوانه می‌بینند و یهودیان را توانمندساز اسرائیلی‌ها می‌دانند. اما همه این‌ها بخشی از نقشه آن‌هاست، زیرا به یاد داشته باشید که برای اینکه نقشه آن‌ها کار کند، اول از همه، همه یهودیان باید به اورشلیم بازگردند و باید جنگ گوگ و ماگوگ وجود داشته باشد که در آن کل جهان متحد می‌شود و به اسرائیل حمله می‌کند. بنابراین مسجد هر دو هدف را محقق می‌کند. و بله، می‌دانم که دیوانه‌کننده به نظر می‌رسد. بسیار خوب، پس نکته اصلی این است که شما چقدر به این اعتبار می‌دهید که این واقعاً یک محرک است؟ این آخرالزمان‌شناسی‌های مختلف و جزئیات بیشتری برای صحبت وجود دارد، اما به جای جزئیات هر آخرالزمان‌شناسی، فقط این ایده را بدانید که شما صهیونیست‌های مسیحی دارید که یک چیز را باور دارند که آن‌ها را به تصمیم‌گیری در سطح دولت ملت سوق می‌دهد که ممکن است تأثیراتی در ورود ما به منطقه داشته باشد، ممکن است تأثیراتی در این داشته باشد که آیا ما با اسرائیل متحد هستیم یا نه. سپس شما افراط‌گرایان در اسرائیل دارید که به چیزهایی مانند تئوری اسرائیل بزرگ باور دارند و آن‌ها می‌خواهند سرزمین بیشتری را تصرف کنند و آن‌ها واقعاً می‌خواهند مردم را عصبانی کنند و آن‌ها این جنگ گوگ و ماگوگ را می‌خواهند که اگر شما نظریه‌ای در مورد اینکه کدام کشورهای فعلی گوگ و ماگوگ هستند، عالی خواهد بود و هر دو در حال حاضر در بازی هستند. و بنابراین درک این موضوع مفید خواهد بود و سپس مردم حداقل بسته را از جایی که از اینجا پیش می‌روند، خواهند داشت. اما درک اینکه آیا فکر می‌کنید این یک محرک اصلی است، آیا فکر می‌کنید این فقط یک تئوری حاشیه‌ای است و چقدر از این‌ها را فکر می‌کنید اعتبار پیش‌بینی‌کننده دارد؟ هنگامی که من مدل‌سازی پیش‌بینی‌کننده انجام می‌دهم، من به تئوری‌های مختلف نگاه می‌کنم و هنگامی که این تئوری‌های مختلف همگرا می‌شوند، می‌توانم پیش‌بینی نسبتاً دقیقی انجام دهم. بنابراین سه تئوری عمده وجود دارد که من به آن‌ها نگاه می‌کنم هنگام انجام پیش‌بینی‌ها. اولین تئوری، نظریه بازی‌ها است که من فقط به منافع مختلف ملت‌ها نگاه می‌کنم. این نظریه بازی‌ها است. سپس من به الگوهای تاریخی نگاه می‌کنم که امپراتوری‌ها چگونه رفتار می‌کنند، زیرا آن‌ها افول می‌کنند. بنابراین من به روم، امپراتوری بریتانیا، موارد تاریخی مختلف امپراتوری‌های در حال افول را نگاه می‌کنم. سومین چیز، من به آخرالزمان‌شناسی، به مذهب نگاه می‌کنم. و چرا آخرالزمان‌شناسی مهم است، این است که این یک فیلمنامه برای مردم است که در طول قرن‌ها دنبال کنند و آن‌ها می‌توانند به آرامی به سمت این فیلمنامه بسازند. بنابراین هنگامی که من این سه کار را انجام می‌دهم، هنگامی که به آخرالزمان‌شناسی نگاه می‌کنم، هنگامی که به نظریه بازی‌ها نگاه می‌کنم و هنگامی که به الگوهای تاریخی نگاه می‌کنم، مجبور می‌شوم نتیجه بگیرم که آن‌ها در نهایت مسجد الاقصی را نابود خواهند کرد و جنگ گوگ را مجبور خواهند کرد. بنابراین اول از همه، آنچه من انجام خواهم داد این است که به شما توضیح دهم که چگونه در ذهن شما رویدادهای تاریخی باید اتفاق بیفتند، چگونه این رویدادهای جاری باید اتفاق بیفتند و سپس دلیل مذهبی را برای چرایی این اتفاق توضیح خواهم داد. بسیار خوب، در ذهن این افراط‌گرایان مذهبی، هم یهودی و هم مسیحی، آن‌ها می‌خواهند این جنگ در خاورمیانه ایران و ایالات متحده را نابود کند. اساساً آن‌ها می‌خواهند ایالات متحده نیروهای زمینی را به ایران بفرستد، این به ویتنام دیگری تبدیل می‌شود، این در آمریکا بسیار ناپسند است، یک پیش‌نویس طبیعی وجود دارد، یک جنگ داخلی در آمریکا و اکنون آمریکا مجبور به عقب‌نشینی از خاورمیانه می‌شود. این مهم است زیرا آمریکا واقعاً بخشی از این آخرالزمان‌شناسی نیست و بنابراین چگونه امپراتوری آمریکا را از بین می‌برید؟ شما جنگ داخلی را در آمریکا ایجاد می‌کنید. این شماره یک است. شماره دو، هنگامی که ایران نابود شد، اسرائیل قادر به دستیابی به پروژه اسرائیل بزرگ خواهد بود، زیرا دیگر هیچ مخالفت محلی علیه اسرائیل وجود نخواهد داشت. بنابراین به یاد داشته باشید که در این زمان کشورهای شورای همکاری خلیج فارس نیز نابود شده‌اند، زیرا این جنگ است. بنابراین اسرائیل اکنون به سرعت قادر به دستیابی به پروژه اسرائیل بزرگ خواهد بود و چیزی به نام پکا را می‌سازد که اساساً یک دولت هوش مصنوعی است. اساساً همان کاری که در غزه در ۱۰ سال گذشته انجام داده‌اند و سپس آن را در سراسر خاورمیانه گسترش می‌دهند. و بنابراین آنچه آن‌ها انجام خواهند داد این است که سرمایه فراملی را وارد خواهند کرد و زیرساخت‌های هوش مصنوعی خود را می‌سازند و میلیون‌ها کارگر را از هند، چین و فیلیپین وارد خواهند کرد تا سیستم آن‌ها را کار کنند و پکا به بلوک تجاری اصلی جهان تبدیل خواهد شد، زیرا اگر شما روسی هستید، می‌خواهید به بازار آفریقا دسترسی پیدا کنید، باید از طریق پکا عبور کنید، اسرائیل بزرگ، فقط به دلیل اینکه مسیرهای تجاری چگونه برقرار می‌شوند. و سپس اسرائیل بزرگ قادر خواهد بود فناوری نظارتی خود را در سراسر جهان صادر کند و به سایر ملت‌ها در ایجاد شبکه‌های نظارتی خود کمک کند. اما سپس، زیرا اسرائیل مسجد الاقصی را نابود کرده و معبد سلیمان، معبد سوم را ساخته است، این جمعیت مسلمان را علیه دولت‌ها بسیج می‌کند، زیرا دولت‌ها در واقع طرفدار غرب هستند. این باعث ایجاد تب جهاد مذهبی در میان افراط‌گرایان مسلمان می‌شود و بنابراین شما شاهد بازآرایی جهان اسلام خواهید بود، دولت‌ها سرنگون می‌شوند، بسیار شبیه به بهار عربی. و اکنون آنچه اتفاق خواهد افتاد این است که جهان اسلام در نهایت متحد خواهد شد و به اتحاد روسیه و ایران خواهد پیوست. بنابراین در این زمان ایران دوباره خود را بازسازی خواهد کرد و سپس روسیه، جهان ارتدوکس، با جهان قومی متحد خواهد شد و علیه اسرائیل لشکرکشی خواهند کرد و این جنگ گوگ و ماگوگ نامیده می‌شود. و سپس البته این منجر به پایان جهان خواهد شد که ممکن است از سلاح‌های هسته‌ای استفاده شود. بنابراین این نحوه درک آن‌ها از رویدادهای تاریخی است. آیا این منطقی است؟ کاملاً منطقی است. یک منطق درونی وجود دارد. تنها چیزی که من سعی در تثبیت آن دارم این است که شما سه چیز دارید. آیا آن‌ها ارزش برابر دارند یا فکر می‌کنید یکی بزرگتر است؟ زیرا بخش آخرالزمان‌شناسی جایی است که قطعاً نقشه ذهنی من این است که این افراد در حاشیه هستند. بله، آن‌ها می‌توانند پایگاه خود را هیجان‌زده کنند، اما در جهانی که بسیار بیشتر توسط اقتصاد اداره می‌شود تا خلوص یا اشتیاق مذهبی، من انتظار ندارم که این محرک اصلی باشد و مجموعه‌ای عجیب از رویدادها باید اتفاق بیفتد تا افراد کافی به این باور برسند که من واقعاً سعی می‌کنم خدا را برگردانم. این فقط به نظر می‌رسد که آن بخش طعم خوبی به کل چیز می‌دهد، اما کمترین اعتبار پیش‌بینی‌کننده را خواهد داشت. بنابراین من بسیار کنجکاو هستم که آیا شما فکر می‌کنید این اعتبار پیش‌بینی‌کننده برابر با دو مورد دیگر که توضیح دادید، دارد؟ بنابراین، اجازه دهید سعی کنم این را به آرامی توضیح دهم، زیرا در واقع بسیار پیچیده است. بسیار خوب. اول از همه، باید بپرسیم این آخرالزمان‌شناسی از کجا می‌آید؟ و من فکر می‌کنم که هر زمان که نبوت وجود دارد، احتمالاً یک خاطره تاریخی گمشده است. به این معنی که نبوتی که آن‌ها دارند چیزی است که در گذشته به طور تاریخی اتفاق افتاده است، اما ما خاطره آن را از دست داده‌ایم. و اگر به تاریخ نگاه کنید و سعی کنید تاریخ را بازسازی کنید، این نبوت، این آخرالزمان‌شناسی از کجا می‌آید؟ و من فکر می‌کنم که این از ظهور اسلام می‌آید و این در قرن هفتم اتفاق افتاد. بنابراین آنچه اتفاق می‌افتد این است که ایران و روم با یکدیگر در جنگ هستند. رومی‌ها امپراتوری بیزانس نامیده می‌شوند. بنابراین شما دو قدرت بزرگ دارید، ایرانیان و امپراتوری بیزانس با یکدیگر در جنگ هستند و آن‌ها بر سر اورشلیم می‌جنگند. چرا بر سر اورشلیم می‌جنگند؟ زیرا اورشلیم یک مرکز تجاری بزرگ است و اگر اورشلیم را کنترل کنید، می‌توانید مصر را کنترل کنید و مصر از نظر تاریخی اصلی‌ترین ملت کشاورزی در خاورمیانه بوده است. و در این زمان، یهودیان بسیار تلاش می‌کردند تا خود را دوباره در اورشلیم مستقر کنند، زیرا آن‌ها توسط رومی‌ها از اورشلیم اخراج شده بودند. بنابراین آن‌ها به ایرانیان برای کمک رفتند و آن‌ها را متقاعد کردند که بیایند و در ابتدا موفق شد، اما سپس بیزانس‌ها عقب‌نشینی کردند و اورشلیم را پس گرفتند و بسیاری از یهودیان را قتل عام کردند. بنابراین تحت تهدید، آن‌ها به صحرای عربستان گریختند و یهودیان مدت طولانی در صحرای عربستان بوده‌اند و سپس مسیح خود را، مردی به نام محمد، نامیدند. و این محمد یک اتحاد بزرگ در میان مؤمنان ایجاد کرد. پیروان او مؤمنان نامیده می‌شدند و سپس آن‌ها علیه ایرانیان و بیزانس‌ها لشکرکشی کردند و آن‌ها به سرعت توانستند هر دو را غلبه کنند، زیرا در آن زمان هر دو امپراتوری از سال‌ها جنگ خسته شده بودند و در واقع در داخل ملت‌هایشان درگیری داخلی نیز وجود داشت. و بنابراین آن‌ها واقعاً مقاومت زیادی در برابر ارتش متحد شده از متعصبان مذهبی نشان ندادند. بنابراین آن‌ها توانستند خلافت را تأسیس کنند. این اتحاد بزرگ بین مسیحیان، یهودیان و مسلمانان بود و ما این خاطره را از دست داده‌ایم، زیرا کسانی که این خلافت را جانشین شدند، منافع سرمایه‌گذاری شده‌ای در بحث این موضوع داشتند که یک انقلاب در حال وقوع است، زیرا آن‌ها اکنون یک امپراتوری هستند، بنابراین آن‌ها می‌خواهند انقلاب را پنهان کنند. بنابراین آیا این تا اینجا منطقی است؟ بله، منطقی است و من بین خطوط می‌خوانم، زیرا واقعاً آنچه من سعی در تثبیت آن دارم این است که این بخشی از تئوری شما است که مردم به آن تکیه خواهند کرد و می‌گویند این همه دیوانه‌کننده است، این تئوری توطئه است، شما بیش از حد به این موضوع اهمیت می‌دهید. بنابراین من فقط سعی می‌کنم، فکر می‌کنم شما فکر می‌کنید این بخش نسبتاً مهمی از دستورالعمل پیش‌بینی‌کننده است و اگر درک نکنید که این آخرالزمان‌شناسی مذهبی واقعاً به رویدادهای تاریخی گره خورده است، بنابراین رویدادهای تاریخی هستند که به صورت تمثیلی مذهبی بیان شده‌اند، در غیر این صورت شما چیزی مهم را از دست می‌دهید. بنابراین این سؤال من را پاسخ داد، با فرض اینکه این نمایش دقیقی از آنچه شما گفتید بود، بله، بله، مطمئناً. بنابراین چیزی که باید به خاطر داشته باشید این است که در بیشتر تاریخ بشر، ما تاریخ را با استفاده از تمثیل‌ها، با استفاده از داستان‌ها حفظ کرده‌ایم، زیرا ما نوشتن نداشتیم. شما واقعاً چیزها را ننوشتید، شما داستان‌ها را گفتید و با گفتن داستان‌ها، شما مجبور بودید آن‌ها را بسیار تخیلی‌تر کنید. بنابراین من فکر می‌کنم آخرالزمان‌شناسی اساساً خاطرات تاریخی گمشده از الگوهایی است که در طول زمان ظاهر می‌شوند. دلیل اینکه این ادیان بسیار قدرتمند هستند این است که آن‌ها به هزاران سال تاریخ بشر دسترسی دارند که آن‌ها را به الگوهایی تبدیل می‌کنند که سپس به پیروان خود منتقل می‌کنند. بنابراین بله، چیز دیگری که می‌گویم این است که نظریه بازی‌ها، الگوهای تاریخی و آخرالزمان‌شناسی در واقع با هم همسو هستند و به همین دلیل آن‌ها با هم بسیار قدرتمند هستند. دکتر جانگ، این زمان فوق‌العاده بود. من نمی‌توانم به اندازه کافی از شما برای صرف وقت تشکر کنم و همچنین صعود سریع شما. من فکر می‌کنم فوق‌العاده توجیه شده است. شما چنین دیدگاه منحصر به فردی دارید، قطعاً عمیق و گسترده از نظر پیشینه شما در شعر و چیزهایی که فقط به شما لنز متفاوتی می‌دهد. کجا می‌توان مردم شما را آنلاین دنبال کنند؟ بنابراین دو راه برای دنبال کردن من به صورت آنلاین وجود دارد و بهترین راه کانال یوتیوب من، تاریخ پیش‌بینی‌کننده است و سپس من یک ساب‌استک دارم که در واقع عمیقاً تجزیه و تحلیل می‌کند رویدادهای ژئوپلیتیکی تا به شما بینشی در مورد چگونگی پیشرفت امور بدهد. این predictive-history.substack.com است. من آن را دوست دارم. عالی مرد، دوباره از شما برای صرف وقت تشکر می‌کنم و همه در خانه، اگر قبلاً این کار را نکرده‌اید، حتماً مشترک شوید و من شما را دفعه بعد خواهم دید، دوستانم. مراقب باشید، افسانه‌ای باشید، صلح. هرگز زمانی دیوانه‌کننده‌تر از این نبوده است. این کاملاً وحشیانه است. جنگ ایران آغاز شده است. من فکر می‌کنم کاملاً در جریان است. اکنون فکر می‌کنم بسیاری از مردم تحلیل ایران را اشتباه دریافت می‌کنند. آن‌ها یا درگیر می‌شوند.