اندیشه ، فلسفه
تاریخ
  • جذابیت ابژه گناه‌آلود حزب توده ایران علی‌رضا اردبیلی
    جذابیت ابژه گناه‌آلود حزب توده ایران در کتاب از بازگشت تا اعدام: شیوا فرهمند راد به فاصله اندکی بعداز کتاب قبلی خود به نام “وحدت نافرجام” اثر جدید خود به نام “از بازگشت تا اعدام، حزب توده ایران[۱] و انقلاب ۱۳۵۷” را منتشر
  • تاریخ‌نگاری فمینیستی آزاده بی‌زارگیتی
    استفانی رئول* و کیتلین سی. هامل*، برگردان: آزاده بی‌زارگیتی: تاریخ‌نگاری فمینیستی روشی است برای گردآوری انواع مختلف فمینیسم (از جمله لیبرال، رادیکال، پسااستعماری) همراه با روش‌هایی برای بازگویی تجربیات
  • روایت منصفانهٔ تاریخ؛ تحلیلی کم‌سابقه در فضای فکری ایران
    محمدرضاشاه پهلوی پس از خروج از ایران در گفت‌و‌گویی تلویزیونی از حسرت خود در باب گذشته و آینده سخن می‌گوید. او اعتقاد دارد که اعطای فضای باز سیاسی زمان‌بندی مناسبی نداشت. می‌شد این پروژه را چندسال زودتر
  • استبداد شاه عامل اصلی انقلاب بود
    «دکتر همایون کاتوزیان» نامی آشنا و البته صاحب‌نظر در چند قلمرو محسوب می‌شود. از قلمرو ادبیات کلاسیک و نوین تا علم اقتصاد و اقتصاد سیاسی، به‌ویژه تاریخ معاصر و همچنین صاحب‌نام در قلمرو
اقتصاد

برنامه اخیر جناب شهرام همایون در باره استراتژی و روشن اندیشی شاهزاده رضا پهلوی در ارتباط با گروه منشوری و توییت آخر شاهزاده در باره پذیرفته نشدن افراد پیشنهادی ایشان برای پیوستن به گروه را نگاه می کردم و این نکات به ذهن ام رسید که آن ها را با ایشان و خوانندگان گرامی در میان می گذارم.

این که افتضاح گروه منشوری را به درایت و طرح از پیش اندیشیده شده شاهزاده ارتباط بدهیم و ورود ایشان به این جمع «اشتباهی» را،،، در جهت مثبت ارزیابی کنیم به نظر من کاری ست شدیدا نادرست که نام ی جز «توجیه» و روغن ریخته را نذر امام زاده کردن بر آن نمی توان گذاشت.

جناب همایون در بخشی از سخنان شان می گویند که بعد از جلسه گروه منشور و پخش آن از تلویزیون «کانال یک» آن قدر ناراحت شده اند که برنامه شان را با یک خداحافظی خشک و خالی به پایان رسانده اند و بعد در گفت و گو با یکی از هواداران و «ظاهرا» مشاوران شاهزاده دچار بغض و اندوه شده اند و اکنون خوشحال هستند که شاهزاده با توییت آخرشان کاسه کوزه ی بدخواهان حاضر در گروه را به هم ریخته اند (نقل به مضمون).

به گمان من وظیفه اهل رسانه، خاصه اهل رسانه ی ایران دوست و خواهان تغییرِ صد در صدی حکومت نکبت، در قبال دوست و دشمن و عمل درست و غلط سیاسی، سکوت و بغض نیست، بلکه ارائه ی تحلیل، انتقاد، و حتی مخالفت به جا و به موقع است تا مردمی که اهل دقایق سیاسی نیستند از افتادن در دام های ضد ایرانی بر حذر داشته شوند.

این که ما صبر کنیم -که در مورد دار و دسته ی منشوری خوشبختانه این صبر زیاد به طول نینجامید والّا خسارت های بسیاری به حرکت های اعتراضی مردم در داخل ایران می زد- تا جریان رویدادها ما را خود به خود به جلو ببرد و اگر نتیجه ی خوبی داشت آن نتیجه ی خوب را به رخ بکشیم و اگر نتیجه ی بد داشت آن نتیجه را مورد نقد و مخالفت قرار دهیم، این کار به نفع مردمی که به رسانه ی ما مراجعه می کنند نیست.

علاقه به شخص شاهزاده یا هر کس دیگر در عرصه ی سیاست ایران نباید مانع از بیان حقایقی که «در لحظه» متوجه می شویم شود، و بیان حقیقت «از نگاه ما» چه درست باشد چه فرضا نادرستی اش در آینده اثبات شود، در هیچ زمانی نباید به تاخیر بیفتد.

من هم خوشحال هستم که شاهزاده، با توییت شان -هر چند این هم بسیار ناقص و غیر شفاف است- گام ی در جهت توصیه هایی که ما می کردیم و هرگز شنیده نشد و هنوز هم شنیده نمی شود بر داشتند و من صریحا عرض می کنم که ایشان در قبال مردم ایران و شخص خودشان مسوول مستقیم و تمام و کمال هستند و این که مشاوران ایشان که یکی از آن ها هم فردی ست که جناب همایون از او یاد کرده است راه نادرست را به ایشان نشان می دهند، نه تنها قابل قبول نیست بلکه این سلب مسوولیت، شأن و منزلت ایشان را به عنوان کسی که تنها فرد معتبر در میان دسته جات و شخصیت های اپوزیسیون است از میان می برد و او را مانند بچه ای که به سادگی می تواند آلت دست این و آن قرار بگیرد نشان می دهد که چنین نبوده است و چنین مباد.

print
مقالات
سکولاریسم و لائیسیته
Visitor
0272835
Visit Today : 540
Visit Yesterday : 654